民事主體的權益在遭受他人實施的侵權行為的侵害時，可以自行反擊，從法律角度來看，這是正當防衛，是一種合法行為，我國香港境內也有關於正當防衛的規定，從法律條文上分析，香港法律正當防衛的規定是怎樣的?這些規定，與普通大陸法律的規定有什麼區別?
一、香港法律正當防衛的規定是怎樣的
香港是普通法系，所以沒有成文的刑法典，也沒有成文的關於正當防衛的規定，一般認為，香港的正當防衛分為人身防衛，見於《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第8條：“任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。”
財產防衛，見於《香港法例》第200章《刑事罪行條例》第64條(較長，不再列舉)
執法防衛，執法防衛可以細分為以下三種情況：(1)實行合法逮捕;(2)防止已被逮捕的人犯從監所逃跑;(3)預防犯罪的實行和制止犯罪的完成。
這都是處理，表明防衛不負刑事責任，但是否構成正當防衛則需依據相關判例不確定。
二、新刑法對正當防衛界限的規定
我國刑法第20條的規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
可以看出，在香港境內，若因為他人的侵權行為，而四實施的正當防止，致使他人受損，那麼，即使致使他人失去生命也是不需要承擔法律責任的。但這是從法理上分析，具體司法實踐中，會如何判處，由法官決定。以上就是本站小編整理的內容。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
