一、犯罪中止與終止的區別有哪些？
1.兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程式，並不是對案件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。
2.結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程式，以後不再恢復。
3.產生條件不同：中止是指在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程式。終止是執行過程中，由於出現某些特殊情況，執行工作無法繼續進行或沒有必要繼續進行的。
二、在司法實踐中，尤其值得注意的是合同的終止區別於合同的轉移以及合同的中止：
1、合同權利義務的終止不同於合同的轉移。
合同的終止，是合同的內容客觀上不復存在，它已經不須再履行或者無法再履行;而合同的轉移只是合同主體的變化，它仍然須履行，而且應當繼續履行。所以，合同的轉移並不導致合同的權利義務的終止。
2、合同的終止也不同於合同的中止。
合同的中止是合同的效力因某種原因的發生而暫時停止，而合同的終止為合同效力的完全終結。
三、犯罪中止必須具備以下條件：
(一)必須在犯罪過程中停止犯罪
犯罪中止只能發生在犯罪過程中，即只能發生在犯罪預備、犯罪實行和實行終了之後犯罪結果發生之前的過程中。犯罪中止就是在犯罪完成之前停止的意思，所以犯罪完成之後，自動恢復或自願賠償損失，都不能認為是中止，而應當負犯罪既遂的刑事責任。
(二)必須自動地中止犯罪或自動地防止犯罪結果的發生
所謂自動地中止犯罪，就是行為人出於自己的意志停止可以進行下去的犯罪活動，它表現為行為人自己有可能完成犯罪的情況下，自動停止犯罪的進行。如果行為人受到阻礙或感到恐懼認為自己已不能完成犯罪而停止犯罪的進行，就不是自動中止犯罪，而是被迫停止犯罪，因而不是犯罪中止，而是犯罪預備或犯罪未遂。
犯罪中止的自動性，不限於自動停止犯罪的進行。在實行終了之後犯罪既遂之前，行為人出於自己的意志主動採取積極行為以防止犯罪結果的發生，也是犯罪中止自動性的一種表現。
(三)必須徹底地停止犯罪或自動有效地防止犯罪結果的發生
所謂徹底地停止犯罪，就是行為人打消了完成該種犯罪的念頭而不再實施該種犯罪。否則，如果是行為人感到時機不利，暫時停止進行犯罪而等到適當時機再實施，那就不是徹底地停止犯罪，而是犯罪進行的暫時中斷。所謂打消了完成該種犯罪的念頭而不再實施該種犯罪，是就行為人已開始實施的犯罪而言的，不能理解為行為人從此以後不再實施任何犯罪。
綜合上面所說的，犯罪中止和終止是屬於兩種不同的法律條款，而且也是屬於兩種不同的犯罪行態，在處罰的上面也會根據案件的實際情況來進行辦理，但對於中止犯一般在犯罪的上面就會進行減輕或者是免除當事人的刑法來進行處理。
