非法拘禁他人的動機是多種多樣的，不管出於什麼動機，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人，即構成非法拘禁罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應以其他罪論處。拘禁他人索債怎麼處罰，拘禁他人干涉婚姻自由怎樣處罰?這些問題，下文中為您解答。
一、拘禁他人索債怎麼處罰
犯罪人與被害人之間存在合法的債權債務關係，犯罪人使用綁架、拘禁手段索要財物超過其實際享有的債權數額的行為，不能簡單地界定為綁架罪或非法拘禁罪。
因為行為人之間有合法債權的存在，犯罪人有索要合法債權的目的，如果行為人索取財物的數額明顯超過其實際債權，足以證明行為人的主觀目的是非法佔有他人財物，其索取合法債務顯然已成次要目的，應以綁架罪定罪量刑;但若超過合法債權部分數額不足以證明行為人主觀目的是為了非法佔有他人財物，行為人只要以勒索財物為目的，綁架並實際控制他人，即構成犯罪。
司法實踐中對綁架勒索行為一般以搶劫罪論處，而現行刑法綁架罪的起刑點為十年有期徒刑，而搶劫犯情節嚴重的起刑點也同樣為十年有期徒刑。為體現罪刑相適應原則，可以參照最高人民法院有關司法解釋對搶劫數額巨大的認定標準，來確定由索債引起的勒索型綁架犯罪的最低數額。
二、拘禁他人干涉婚姻自由怎樣處罰
(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重後果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。由於本法規定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當事人已告訴，則應按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。
(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。這是因為，本法第257條規矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現這種情況的，應以想象競合犯的原則處理。不過本條規定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時，可適當取其輕者。
(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理：第一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時因為本法第257條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應如何處理，但從該條第2款的規定看，只把“致使被害人死亡”這一情節作為加重構成，所以根據其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構成中，屬於“告訴的才處理”的範疇，第二，如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。
拘禁他人干涉婚姻自由怎樣處罰的全部內容，希望對您有所幫助。為了實現合法目的，非法拘禁他人的，構成非法拘禁罪，如果是為了犯罪目的拘禁他人，會按照罪行更重的處罰。非法拘禁他人的目的，對會否構成犯罪沒有影響，但是對定罪量刑有重大影響。如果您在生活中也涉嫌非法拘禁罪，可以向專業刑事辯護律師瞭解如何為自己辯護，能爭取較輕的處罰。
