一、非法濫伐林木罪構成要件是什麼?
(一)客體要件。
本罪侵犯的客體是國家對森林資源的管理活動。犯罪物件，是盜伐、濫伐的林木。行為人在林區收購盜伐、濫伐的林木的行為，極大地助長了盜伐、濫伐林木犯罪活動的蔓延、發展。對這種行為必須嚴厲打擊。
(二)客觀要件。
本罪在客觀方面表現為在林區非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木，情節嚴重的行為。收購是指以營利為目的，予以購買、運輸。如果行為人收購的是合法採伐的林木，則不構成本罪。收購行為必須是在林區。行為人在非林區收購林木的，無論該林木是否為盜伐、濫伐的林木，均不構成本罪。情節嚴重，是構成本罪的必要要件。情節嚴重，是指多次作案的;收購的數量較大的，屢教不改的;對管理人員履行職責進行阻撓的;造成惡劣社會影響的等。
(三)主體要件。
非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪主體為一般主體，即凡年滿16週歲、具備刑事責任能力的人均可成為非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪主體，根據本法第346條之規定，單位亦可成為非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪主體。
(四)主觀要件。
本罪在主觀方面表現為故意，且具有牟利的目的。要求行為人在主觀上對其收購、運輸的物件是盜伐、濫伐林木，是明知的。不知道收購、運輸的是盜伐、濫伐來的林木，不構成本罪。
二、盜伐林木與濫伐林木之間的區別是什麼?
主要表現在以下三個方面：
1、犯罪物件不同。
兩者的犯罪物件雖都是森林和其他林木，但在具體內容上卻有分別。在濫伐林木罪中，行為人濫伐的物件是具有所有權或者採伐權的森林和其他林木;而盜伐林木罪中，行為人盜伐的物件則是既無所有權也無採伐權的森林和其他林木。
2、犯罪客觀方面不同。
濫伐林木罪與盜伐林木罪在客觀上存有實質性的區別。濫伐林木行為以違反森林法規為前提，客觀行為包括有采伐許可證而不按照其規定要求的採伐行為，以及無證任意採伐具有所有權的林木或其他林木的行為;而盜伐林木行為則純屬是無採伐許可證的採伐行為，行為人是在林木所有人、看管人或主管機關不知情的情況下，私自祕密採伐不具有所有權的森林或其他林木，因此，盜伐林木行為本身具有非法佔有林木的性質。
3、犯罪主觀方面不同。
濫伐林木罪與盜伐林木罪的主觀罪過形式上雖都屬故意，但兩罪的故意內容存有差別。濫伐林木罪主觀上既可以是直接故意，也可以是間接故意，即行為人雖然不希望造成森林損害結果的發生，但是又不設法防止，而採取聽之任之、漠不關心的態度。然而，無論濫伐林木罪主觀罪過是直接故意還是間接故意，其主觀內容都不包含非法佔有林木的目的，而盜伐林木罪只能是直接故意，而且，行為人主觀上具有非法佔有林木的目的。
砍伐林木應當按照法律當中的規定來進行，因為國家林木資源是非常的寶貴的，在一定的時期只能砍伐一定數量的林木，如果超過數量的話就是屬於非法濫伐，需要對於這種行為按照刑事犯罪定罪處罰。
