一、不真正不作為犯的成立條件是什麼?
對於不真正不作為犯的成立要件，應具有以下三項內容：
(1)行為人具有作為的義務;
(2)行為人有作為的可能;
(3)行為人違反了作為義務，造成了構成要件結果的發生。
二、不真正不作為的特徵
1.違反的作為義務型別
它違反的作為義務，是防止危害結果發生的義務。
2.危害結果的發生，是其成立的必要條件。
由於不真正不作為犯違反的是防止危害結果發生的作為義務，危害結果的發生與否取決於行為人的不防止行為的社會危害性，主要表現在危害結果的發生上。
3、不作為與作為的等價性
作為方式表現為製造特定法益侵犯危險，故只有行為人負有防止相同的法益侵犯危險義務，才可能成立相應犯罪。例如：路人發現火災，雖有報警義務，但無防止火災義務，與作為方式製造火災無等價性，不成立不作為方式放火罪;執勤警察接到報警不出警、消費員接到火警不出勤，只可能成立瀆職罪;醫生接到患者求助要求不出診，不成立犯罪。
交通肇事罪的相關問題：交通肇事後，行為人逃逸緻使被害人得不到及時救助而死亡的，按照司法解釋，成立交通肇事罪，屬於逃逸緻人死亡的情形;但刑法理論認為，該情形不排除同時成立不作為的過失致人死亡罪或者故意殺人罪，屬於想象競合。交通肇事後，將被害人棄置於偏僻地點，致使其得不到及時救助而死亡的，成立故意殺人罪;如果之前肇事行為成立犯罪，則數罪併罰，否則只成立故意殺人罪一罪。
包庇罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪只能以作為方式實施，而不能以不作為方式實施;將非法侵入住宅罪中的侵入解釋為包含經要求退去而不退去，至少是擴大解釋，甚至是類推解釋。侵佔罪、脫逃罪、即可以以作為方式實施，也可以以不作為方式實施。不能以不作為的條件代替犯罪構成要件。
對於不真正不作為的認定，是需要基於上述規定的條件來進行處理的，如果對相關情況的處理認定不清楚的，可以諮詢律師來進行界定，如果對相關事項的認定或者司法機關的處理存在異議的，可以向法院提出上訴處理。
