一、偷盜他人物品怎麼處罰？
1、行為人盜竊他人財物的，盜竊數額較大或存在多次盜竊、入戶盜竊、持械盜竊、扒竊行為的，構成盜竊罪，一般處3年以下有期徒刑、拘役或管制;
2、犯罪數額巨大、情節嚴重的，處3-10年有期徒刑;
3、數額特別巨大、情節特別嚴重的，應處10年以上有期徒刑或無期徒刑。
二、盜竊罪如何構成？
(一)構成要件
盜竊罪構成要件的內容為，竊取他人佔有的數額較大的財務，或者多次盜竊，入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊他人財物的行為。
1、盜竊罪的行為物件是他人佔有的財物。
財物包括有體物和無體物以及財產性利益。
2、盜竊罪的行為是竊取他人佔有的財物。
竊取是指違反被害人的意志，將他人佔有的財物轉移為自己或者第三者(包括單位)佔有。
3、盜取公私財物數額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，才成立盜竊罪。前一種型別可謂普通盜竊，後四種類型可謂特殊盜竊。
(二)責任形式
1、故意
盜竊罪只能由故意構成。成立盜竊罪，要求行為人認識到自己所竊取的是他人佔有的財物。誤認為是自己佔有、所有的財物而取回的，不成立盜竊罪。但是，不能簡單地認為，只要行為人誤以為是遺忘物的，就缺乏盜竊的故意。因為他人“佔有”是一個規範的要素，只要行為人認識到了被法官評價為他人佔有的前提事實，就應認為行為人具備了盜竊罪的認識內容。例如，即使行為人誤以為高爾夫球場內水池中的高爾夫球是遺忘物而取走，也應認定其有盜竊罪的故意。此外，即使是自己所有的財產，行為人明知處於他人合法佔有的狀態而竊回的，也成立盜竊罪。行為人將數額較大、巨大乃至特別巨大的財物誤認為是價值微薄的財物而竊取，又不屬於多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，不應認定為盜竊罪。
成立多次盜竊，要求行為人具有“盜竊”的故意，要求行為人在每次盜竊時都認識到自己在實施盜竊行為，但不要求行為人認識到“多次”盜竊。成立入戶盜竊，要求行為人認識到自己進入的是他人的日常生活住所。誤將他人日常生活住所當做賣淫場所、普通商店而實施盜竊的，不應認定為入戶盜竊。但是，非法進入後發現是“戶”仍然盜竊的，則是入戶盜竊。基於同樣的理由，成立攜帶凶器盜竊，需要行為人認識到自己攜帶了凶器。
2、非法佔有目的
《刑法》第264條沒有明文將非法佔有目的規定為盜竊罪的責任要素，刑法理論對此也存在爭議。非法佔有目的不要說認為，只要行為人具有盜竊、詐騙等罪的故意即可，不必另具有非法佔有目的。首先，可以從客觀上區分盜竊罪與故意毀壞財物罪，不必藉助非法佔有目的。其次，管時擅自使用他人財物的行為，之所以不構成盜竊罪，並非因為行為人缺乏非法佔有目的，而是因為行為本身不能被認定為盜竊行為。最後，《刑法》並沒有將非法佔有目的規定為盜竊等罪的主觀要素。
成立盜竊罪應以非法佔有目的為要件。
(1)不能以刑法沒有明文規定非法佔有目的為由，否認非法佔有目的是盜竊罪的主觀要素，因為許多犯罪中都存在不成文的構成要件要素與責任要素;
(2)由於構成要件具有故意的規制機能，將非法佔有目的納入故意內容，就意味著增加了盜竊罪的構成要件要素，也導致不當推遲認定盜竊罪的既遂因而不妥當;
(3)非法佔有目的具有區分此罪與彼罪的機能。例如，甲進入位於六樓(最高層)的被害人乙家，搬出彩色電視機後，從五樓與六樓之間的過道窗戶將電視機扔至樓下毀壞。倘若甲是因為乙家的窗戶小、無法從窗戶扔至樓下，特意搬至過道扔至樓下的，當然成立故意毀壞財物罪;如若甲因發現乙正在上樓，為避免乙發現自己的盜竊行為而將電視機扔至樓下的，則應認定為盜竊罪。如果沒有非法佔有目的的要素，就難以認定該行為是盜竊還是故意毀壞財物;
(4)非法佔有目的具有區分罪與非罪的機能。不可罰的盜用行為與盜竊行為在外形上幾乎不能區分，必須藉助於非法佔有目的;
(5)將非法佔有目的視為不成文的主觀要素，與對盜竊罪的法益持限定的佔有說並不矛盾。因為法益問題與被害人方面的情況相關，非法佔有目的與行為人方面的情況相關，兩者屬於不同的領域。
個人的財物被盜竊，損失人要及時的到公安機關報案來挽回損失，對於偷盜人根據偷盜財物的價值來確定處罰標準，對於偷盜數額較大會判處三年以下無期徒刑、拘役或者管制，偷盜數額特別巨大、犯罪情節特別嚴重的，會判處十年以上無期徒刑或者無期徒刑。
