一、搶劫殺人的會判死刑嗎?
搶劫殺人的會判死刑。搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為，最高可以判處死刑。
犯搶劫罪的，一般處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;有嚴重情形的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產;但是也會根據不同的情形進行量刑。
二、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限是什麼?
1、主觀特徵上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因，以破壞社會秩序為目的，搶劫罪是以非法佔有公私財物為目的，犯罪動機多種多樣。
2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現為強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的行為;搶劫罪表現為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。
3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權。
三、搶劫殺人一般怎麼判刑?
因搶劫而殺人，應該按兩個罪名判刑，一個是搶劫罪，另一個是殺人罪。
搶劫罪是一種既侵犯他人財產權利又侵犯他人人身權利的暴力性犯罪。在搶劫過程中致人死亡，包括故意傷害致人死亡以及那種為搶財物不顧他人死活間接故意殺人、直接故意殺人致人死亡的，都是搶劫暴力犯罪的一種結果，是搶劫罪的組成部分。
在搶劫財物過程中致人死亡的案件申，其殺人行為實際是實施搶劫行為的使用暴力部分，只定一個搶劫罪，符合搶劫罪的犯罪構成和基本特徵，如果單獨定罪，搶劫罪的犯罪構成已不完全;搶劫行為如僅只搶得少量財物，又很難判處重刑。這樣一來，“圖財害命”這種搶劫殺人犯罪的本質特徵就不能通過正確的定罪量刑得到揭示。這種既不符合法律規定，也不符合司法實際的分別定罪處刑的方法顯然是不可取的。
搶劫殺人的，可能會判死刑，尋釁滋事罪與搶劫罪在主觀特徵上存在差異，一種是以破壞社會秩序為目的，一種是以非法佔有財物為目的;雖然這兩種罪名的犯罪主體與犯罪主觀方面相同，但所侵犯的客體不同，在客觀方面的表現行為也不同。
