一、公職人員亂收攤位費構成敲詐勒索罪嗎?
亂收攤位費不構成敲詐勒索罪，敲詐勒索罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物，公職人員亂收攤位費涉嫌濫用職權罪，國家機關工作人員濫用職權，具有下列情形之一的，要承擔刑事責任：
(1)造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者輕傷9人以上，或者重傷2人、輕傷3人以上，或者重傷1人、輕傷6人以上的;
(2)造成經濟損失30萬元以上的;
(3)造成惡劣社會影響的;
(4)其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
二、公職人員亂收攤位費滿足哪些條件可以批捕?
(一) 有證據證明有犯罪事實;
(二) 可能判處徒刑以上刑罰;
(三) 採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。
三、公職人員亂收攤位費法院量刑的原則有哪些?
1、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，決定判處的刑罰。
2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。
3、量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。
4、量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保刑罰任務的實現;對於同一地區同一時期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。
在司法實踐中，攤位費的收取是有法可依的，具體由各地方政府自行規定，任何國家公職人員沒有權利亂收攤位費。事實上，敲詐勒索和亂收攤位費之間並沒有直接的聯絡，敲詐勒索一般是犯罪嫌疑人採用威脅、恫嚇等手段，迫使受害人交出個人財物。
