有些案件審理不周到，罪犯參與案件的次數較多，沒有及時自首的，沒有及時調查的，而法院也只是審判了部分罪行，對其判刑，其他部分罪行法院沒有審判出來的就稱為漏罪情況。那在服刑期間被法院發現之前對此服刑人員有疏漏的罪刑。看到這裡，應該有很多人會疑問?如果是在某部分的罪行上所判了緩刑，到後面才發現有遺漏罪行的，那麼是否對其緩刑進行中止呢?
刑法裡有明確的規定，因為犯罪被判緩刑的犯罪分子，已經開始實施此刑了，犯罪分子不知悔改，仍舊再犯罪又或者被相關執法人員發現此犯罪者之前的罪名，也就是我們現在所所的漏罪，那這種情況就會把前罪和被遺漏的罪行加在一起，然後一起處罰，對之前的緩刑應該中止。其中，前提是被遺漏的罪行不嚴重時，犯罪分子知道錯了的，可以繼續緩刑。
(一) 不能實施緩刑的。
①犯罪者有意隱藏自己的罪行，不配合執法機關，從而導致漏罪的。
②在被發現之前的罪行時態度非常的惡劣，即使處於三年緩刑中，也會因為態度差為理由中止緩刑。這樣就斷定該罪犯不適合用緩刑。
(二) 可以申請緩刑的
①之前遺漏的罪行的是因為沒有查清楚的，在被發現有此罪行的犯罪人員態度良好，積極配合執法機關調查的，都可以申請緩刑。
②在發現遺漏的罪行時，犯罪者的態度很好且有悔改現象的，罪行較輕的，罪行的處罰在三年以下或比三年的期限的這個罪還要輕微的罪行，法院確認犯罪者不會對社會造成危害的，不會影響社會治安的，符合刑法上緩刑的條件的，可以照常申請緩刑。
