一、故意傷害致死辯護詞的內容有哪些?
?故意傷害致死辯護詞的內容有：當事人及辯護人的基本資訊、案件的基本情況、犯罪事實認定、輕罪辯護的有關法律依據能及需要說明的相關事項等。辯護，控訴的對稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護人為反駁控訴，提出對被告人有利的理由而進行的申辯活動。是一種基本的訴訟職能。辯護是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據事實和法律，提出有利於被告人的證據和理由，說明被告無罪、罪輕或應當減輕、免除處罰的訴訟活動。辯護基於法定的辯護權而產生，是針對控訴而提出並同控訴相對立的——種基本的訴訟職能。沒有控訴就沒有辯護，只有當被告人被控告之後，被告人及其辯護人才能進行辯護。
二、範文
故意傷害罪辯護詞
審判長、審判員：
我受本案被告人薛某的委託，擔任他的律師，現在根據本案事實做出如下的辯護意見，供法庭參考：
本律師首先對檢察機關公訴薛某故意傷害罪沒有異議。但是對於薛某在犯罪中所處的地位和量刑方面提出幾點看法：
一 、辯護律師被告人薛某不應當認定為故意傷害罪中的主犯。
按照我國《刑法》第二十六條規定，主犯是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的人員。我們通過對本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特點，可以肯定的是，他不是犯罪集團的組織、領導者、策劃者;那麼他在犯罪中是否起主要作用呢?判斷一個人在共同犯罪中是否起主要作用，應當根據他在參加實施共同犯罪活動中所處的地位、實際參加的程度、具體罪行的大小、對造成危害結果的作用等，全面地分析判斷。從主犯參加犯罪活動的情況來看，他們一般在事前拉攏、勾結他人，出謀劃策;實施犯罪時積極參加，擔任主角，並協調他人的行動，所犯具體罪行較重，或者直接造成嚴重的危害結果;有的事後還進行策劃掩蓋罪行、逃避懲罰的活動。通過對共同犯罪人蔘加犯罪活動的具體分析，就能正確地認定共同犯罪中的主犯。可是，我們通過對本案件的分析，發現一個事實：即對被害人發起傷害意圖不是薛某、尋找被告人地點的也不是他，他只是按照別人事先安排好的方法、路線對被害人實施了加害行為。實際上只起到從屬的地位。按照我國刑法的規定，應當認定為從犯。
二、從卷宗材料看，事發當時被告人薛某用刀砍到了被害人的後背和腿部。而從被害人的傷害結果看，主要是臉部，也就是說被告人的行為沒有直接造成被害人傷殘。
根據因果關係原則，請求法院在量刑時予以考慮。
三、被告人薛某沒有前科劣跡。
被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國家法律，沒有前科劣跡。
四、被告人薛某認罪態度良好，有悔改表現。
被告人薛某之所以能夠站在被告席上，辯護人認為是平時法律意識不強，義氣過重造成的。他和被害人平時沒有打過交道，也沒有過節，更談不上傷害被害人的主觀意圖了。之所以當日實施了傷害行為，是處於對乾爹的聽從，當他的乾爹讓他去教訓以下被害人時，他連詢問一下什麼原因的沒有，就服從了。從他的行為看，他完全是一種對乾爹的服從和義氣用事。犯罪後，他也感到後悔，尤其是經過了幾個月的羈押生活，他能夠深深的反思自己，也認識到了自己的行為給家庭和他人帶來的傷害後果。
訴訟案件的審理過程中，雙方辯護人對本方當事人進行合法的辯護是允許的。故意傷害致死的辯護應當圍繞故意傷害致死的犯罪事實，根據相關法律規定，對故意傷害致死時是否可以適用於減輕犯罪事實的判罰來進行。辯護人應當在法律允許的範圍內進行合法的辯護，不得違反法律規定。
