在人身傷害的訴訟案件中為了能有效的解決受害者的賠償問題，需要對受害者的傷殘程度進行司法鑑定，有司法鑑定出示權威可靠的鑑定意見。在司法鑑定結果出來後有些訴訟案件當事人想要免去庭審的麻煩，直接在私下解決或接受法院的調解。那麼司法鑑定了,還能調解嗎？看完下面的介紹相信您自會有答案了。
一、司法鑑定後還能否調解
1、《公安機關辦理行政案件程式規定》： 第一百五十三條對於因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、故意損毀財物、干擾他人正常生活、侵犯隱私、非法侵入住宅等違反治安管理行為，情節較輕，且具有下列情形之一的，可以調解處理：
（1）親友、鄰里、同事、在校學生之間因瑣事發生糾紛引起的；
（2）行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過錯行為引起的；
（3）其他適用調解處理更易化解矛盾的。 對不構成違反治安管理行為的民間糾紛，應當告知當事人向人民法院或者人民調解組織申請處理。 對情節輕微、事實清楚、因果關係明確，不涉及醫療費用、物品損失或者雙方當事人對醫療費用和物品損失的賠付無爭議，符合治安調解條件，雙方當事人同意當場調解並當場履行的治安案件，可以當場調解，並製作調解協議書。
2、《公安機關辦理行政案件程式規定》： 第三百二十二條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，經縣級以上公安機關負責人批准，可以依法作為當事人和解的公訴案件辦理：
（1）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
（2）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。 犯罪嫌疑人在五年以內曾經故意犯罪的，不得作為當事人和解的公訴案件辦理。
故而司法鑑定後能否進行調節還需要根據案件性質來定，不是所有的訴訟案件都能達成調解。
二、訴訟調解制度
1、民事訴訟調解制度又稱法院調解，是指按照民事訴訟法的有關規定，在法院審判人員的主持下，雙方當事人就發生爭議的民事權利義務自願進行協商，達成協議，解決糾紛的訴訟活動。法院調解包括兩方面的含義：一是指人民法院審判人員在辦案過程中，對當事人進行法制教育思想疏導工作的活動；二是指人民法院審判人員在辦案過程中，主持和引導當事人用平等協商的辦法解決糾紛，達成協議，終結訴訟的一種方式。法院調解制度是建立在當事人處分權基礎上的，是當事人行使處分權和法院行使審判權相結合的產物。
2、法院調解應當遵守以下三條原則:即自願原則，查明事實﹑分清事非原則﹑合法原則。
自願原則。 《民事訴訟法》第八十八條規定：“調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。”當事人自願原則應當包括程式意義上的自願和實體意義上的自願。前者是指當事人主動向人民法院申請用調解方式解決他們的糾紛，或者同意人民法院為他們做調解工作解決糾紛。後者是指當事人雙方經人民法院調解達成的協議，必須是互諒互讓，自願協商的結果。
這三條原則對法院的調解活動都具有指導作用，但這三條原則並非處於同等重要的位置，這中間居核心位置的是自願原則。《民事訴訟法》明確規定“調解達成協議，必須雙方當事人自願，不得強迫”，即程式意義上的自願和實體意義上的自願，從審判實踐來看，法院調解達成的協議，基本上有兩種情況，一定是實現了當事人各自的權利和義務；二是當事人一方放棄或減少某些訴訟請求，或者對方在實體權利上作某些讓步，但無論哪一種情況，都必須是當事人雙方自願的結果，是當事人真實意思的表示，而不是審判人員強迫﹑壓服的結果。事實清楚，分清是非原則，是做好調解工作的根據和基礎，案件事實清楚，才能分清是非曲直，明確當事人的責任才能有理﹑有據地說服教育當事人，才能結合案情，正確貫徹執行政策法律，保證案件質量。合法原則是做好調解工作的保證。
訴訟調解存在於訴訟整個過程中，除了訴前調解，還有庭前調解和訴中調解，故而司法鑑定了,還能調解嗎是肯定的，只要受害者與加害者就賠償問題達成了一致意見就可以撤訴了。需要注意的是不是所有的訴訟案件在司法鑑定後都能進行調解的，如果加害者涉嫌刑事犯罪的還是會被追究刑事責任。
