一、公檢法都取保緩刑機率多大
公檢法都批准取保候審的話，那麼後續判處緩刑的機會相對較大。如果不符合取保的條件，那麼基本可以判斷會判實刑。換句話說，辦案人員會根據可能判刑的情況決定是否適用取保候審，一旦三家都同意取保，判緩刑的可能性就比較大了。但也不排除個別情況，開庭之後收監然後判實刑，具體還得看公檢法的分析。
二、判處緩刑的條件
1、過失犯罪相對於故意犯罪要優先考慮
因為過失犯罪的罪過小，主觀惡性不深，再犯可能性很小，可以優先考慮。
2、少年犯相對於成年人犯罪要優先考慮
少年犯多受社會不良影響和誘惑走上犯罪，多是偶犯，且可塑性強，易於改造，應以教育為主。各國對於少年犯都有特殊的保護措施，我國臺灣就規定，少年犯“受三年以下有期徒刑、拘役或罰金宣告者”，可以宣告緩刑，而成年犯則是“受二年以下有期徒刑、拘役或罰金宣告者”。
3、輕微性質的犯罪相對於嚴重性質的犯罪優先考慮。
比如相同條件下故意傷害要優先於故意殺人考慮，強制侮辱婦女要優先於強姦罪考慮等。
4、從犯、脅從犯相對於主犯優先考慮
5、中止犯、預備犯、未遂犯相對於既遂犯要優先考慮
6、積極賠償的相對於消極賠償的要優先考慮
7、刑事訴訟一開始就認罪並始終認罪的相對於時供時翻的優先考慮。(當然這種情況是指庭審都認罪，如果庭審時不認罪則不適用緩刑。)這實際是反映一個人的悔罪心理和態度。如在英國，被告作出的認罪越早，量刑折扣的幅度也越大。
8、自首立功的相對於被迫認罪的要優先考慮
9、無前科的相對於有前科的要優先考慮
10、社會影響小的案件相對於社會影響大的要優先考慮
11、行為人犯數罪時一般不要適用緩刑。因為行為人犯數罪說明他是連續犯罪，主觀惡性大，再犯可能性大，難以保證他不再繼續犯罪。如最高人民法院在《關於對貪汙、受賄、挪用公款犯罪分子正確適用緩刑的若干規定》中就指出：對貪汙、受賄、挪用公款共同犯罪中情節嚴重的主犯，或者犯有數罪的，不適用緩刑。
如果公檢法都批准取保候審的情況下，後續判處緩刑的機會很大。因為取保候審的人一般都會符合判處緩刑的條件。但是具體判不判緩刑還得看檢察院。如果檢察院認為嫌疑人所犯的罪行可以不予判刑或者緩刑，那就可以判緩刑。
