而所謂保釋聽證，是指在就是否釋放被告人產生爭議的情況下，由檢察官提出、司法官舉行的聽審程式。此種情形下因檢察官與辯護律師雙方不能就是否保釋達成一致，法院進入完全抗辯的模式，在公開法庭上，法官必須聆聽被告人辯解，聽取雙方辯論，做出是否保釋的決定。不管法官做出准予保釋還是不準予保釋的決定，都應公開做出決定，准予保釋的應當於裁定中明確被保釋人應遵守的規定以及違反規定需要接受的懲罰；不予保釋的必須說明理由。這就是所謂的保釋聽證會。
在英美法中，若經保釋聽證會後法官裁定不準保釋的，被告人可以通過複審和提出上訴的方式尋求救濟。獲准保釋的被告人要遵守規定或是檢察官、法官給出的條件，直到案件審理結束。
