一、 檢察院不批捕是不是就沒事?
檢察院不批准逮捕不等於沒事了，也許是因為證據不足才不批准逮捕，退回公安機關補充偵查，公安機關採取取保候審，繼續補充偵查，有了新的證據可以重新報捕;也許檢察院認為涉嫌犯罪情節輕微，不逮捕對社會也沒有危險，這樣以後看情況(事實和證據)決定是否起訴。一般情況下，只要遵守取保候審的規定，遵守法律，是不會再被拘留和逮捕的。
二、檢察院不批捕還會公訴嗎?
逮捕只是一種刑事強制措施，與是否起訴沒有必然聯絡。我國刑訴法規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，才應依法逮捕。而最高司法機關對“有逮捕必要”具體化為六種情形，即：可能繼續實施犯罪行為，危害社會的;可能毀滅、偽造證據、干擾證人作證或者串供的;可能自殺或逃跑的;可能實施報復行為的;可能有礙其他案件偵查的;其他可能發生社會危險性的情形。如果犯罪嫌疑人不存在這些情形，則檢察機關完全可以不批准逮捕。法律同時還規定，人民檢察院不批准逮捕的，如需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，公安機關應當依法取保候審或者監視居住。
依據我國相關法律規定，檢察機關不批准逮捕只意味著犯罪嫌疑人不具備逮捕的法定條件，不必採取逮捕羈押措施，絲毫不意味、更不等於“不起訴”，甚至也不等於法院不會判實刑。從這個角度看，重慶市人民檢察院根本沒必要急於調查干預，同時也是違反刑訴法規定的。當然，按照我國司法機關的習慣做法，不實施逮捕往往意味著檢察機關認為罪行較輕，很可能最終被判處緩刑，因為總體來說，我國司法機關執行逮捕的條件是比較寬鬆的，甚至到了濫用逮捕措施的地步。
檢察院需要根據掌握的證據來決定是否進行批捕處理，對於犯罪事實成立的，顯然是需要進行批捕的，但司法審理案件是一個過程，需要在規定的時間內進行處理，相關情況應當由檢察院根據實際的犯罪事實來進行判決處理。
