一、如何認定貸款詐騙罪
貸款詐騙罪是指以非法佔有為目的，騙取銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。
貸款詐騙罪的認定：
（一）本罪與非罪的界限、以非法佔有為目的是區別罪與非罪界限的重要標準。
1、在認定詐騙貸款罪時，不能簡單地認為，只要貸款到期不能償還，就以詐騙貸款罪論處。
實際生活中、貸款不能按期償還的情況時有發生，其原因也很複雜，如有的因為經營不善或者市場行情的變動，使營利計劃無法實現不能按時償還貸款。這種情況中，行為人雖然主觀有過錯，但其沒有非法佔有貸款的目的，故不能以本罪認定。有的是本人對自己的償還能力估計過高，以致不能按時還貸，這種情形行為人主觀上雖然具有過失，但其沒有非法佔有的目的，也不應以本罪論處。只有那些以非法佔有為目的，採用欺騙的方法取得貸款的行為，才構成貸款詐騙罪。
2、要把貸款詐騙與借貸糾紛區別開來。有些借貸人在獲得貸款後長期拖欠不還，甚至在申請貸款時就有誇大履約能力、編造謊言等情節，而到期又未能償還。這種借貸糾紛，十分容易與貸款詐騙相混淆，區分二者的界限應當把握以下四點：
（1）若發生了到期不還的結果，還要看行為人在申請貸款時，履行能力不足的事實是否已經存在，行為人對此是否清楚。如無法履約這一點並不十分了解，即使到期不還，也不應認定為詐騙貸款罪而應以借貸糾紛處理。
（2）要看行為人獲得貸款後，是否積極將貸款用於借貸合同所規定的用途。儘管到期後行為人無法償還，但如果貸款確實被用於所規定的專案，一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款的故意，不應以本罪處理。
（3）要看行為人於貸款到期後是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認還款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意，不賴帳，不一定就沒有詐騙的故意。
（4）將上述因素綜合起來考察，通過多方做客觀行為全面考察行為人主觀心態，從而得出是否有非法佔有貸款的目的，這對於正確區分貸款詐騙與借貸糾紛的界限具有重要意義。
（二）本罪與詐騙罪的界限。
1、犯罪物件不同。本罪的物件僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構；而詐騙罪的物件既包括貨幣，亦包括財物，物件不僅指銀行或其他金融機構，其範圍比貸款詐騙罪廣泛得多。
2、發生的領域不同。本罪發生在金融領域進行貸款的過程中；而詐騙罪的領域範圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。
3、侵害的客體不同。
二、如何區分民間借貸行為與詐騙罪
民間借貸糾紛是指借款人與出借人達成書面或口頭的借貸協議，由借款人向出借人借款，因借款人不能按期歸還借款而產生的民事糾紛。借貸雙方之間因借貸協議形成特定的債權債務關係，其借貸關係屬於民事法律關係，由民法調整。
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。其模式一般為：行為人以非法佔有為目的實施欺詐行為--對方陷入錯誤認識--對方基於錯誤認識而“自願”處分財產--行為人取得財產--被害人受到財產損失。
欺詐行為有兩種表現形式：虛構事實和隱瞞真相。詐騙罪與民間借貸糾紛，罪與非罪之間的區分關鍵在於行為人主觀上是否具有非法佔有公私財物之目的。非法佔有的目的，屬於行為人主觀上的心理活動，具有一定的隱蔽性。考察行為人的主觀目的，只能從行為人實施的具體客觀行為事實方面進行綜合判斷。具體到個案，應當根據行為人與出借人的相互關係、借款的原因、不能按期歸還的原因及借款人的償債能力等多方面綜合考慮，按照事前、事中和事後的各種主客觀因素進行整體判斷。
