一、故意傷害怎麼判刑處罰
根據我國《刑法》第二百三十四條第一款規定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
根據本條規定，只要構成故意傷害罪，致人輕傷的應當判處三年以下有期徒刑，拘役或者管制;致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在故意傷害案件中，如果案發前因為被害人有明顯過錯，被告人一怒之下失手將被害人致傷，情節明顯較輕，且案發後被告人又能積極賠償被害人經濟損失的，一般應從輕處罰或免除處罰。故意傷害他人身體犯罪行為所引起的附帶民事賠償，是屬於刑事法律調整的範疇，應具有懲罰性。
由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，並應根據情況判處賠償經濟損失。即使犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，才能予以免予刑事處罰。刑法第37條規定：“可以根據案件的不同情況，予以訓械或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失。”
二、故意傷害致人死亡如何處理
實踐中人們往往陷入兩個誤區：
1、只有死亡與故意傷害之間是直接的、唯一的因果關係，才構成故意傷害致死。這種觀點認為：刑法的因果關係必須是直接的、唯一的，所以故意傷害致死中，死亡原因必須是傷害所直接造成的，即死亡原因必須是因傷害部位傷勢過重而死亡，否則不應認定為故意傷害致死。這種觀點是錯誤的。
雖然刑法上的因果關係大部分是指直接的、唯一的因果關係，但在故意傷害致死中，死亡只是一種過失，並不是故意形式，所以只要構成故意傷害，而死亡又與傷害之間有因果關係，同時這種死亡是可以預見的，那便構成故意傷害致死。所謂因果關係有多種形式，有一因一果、一因多果、多因一果、多因多果，只要有上述一種情況，就構成了因果關係，而不管這種因果關係是否是直接的，唯一的。例如甲在互毆中用木棍猛擊乙的大腿，致使乙的大腿骨折而倒地，在乙倒地的過程中，頭部觸地造成顱腦損傷死亡。雖然是互毆，但甲用木棍將乙大腿打成骨折，構成故意傷害，雖然死亡非因木棍擊打所致，但卻與甲的木棍擊打行為有因果關係，而甲應當預見到人倒地後會有頭部撞地死亡的可能，對乙的死亡是一種過失。此時，儘管甲用木棍擊打乙大腿的行為不是乙死亡直接原因，但也應該構成故意傷害致死。
2、只要有死亡發生，行為人又有故意行為，即構成故意傷害致死。這種觀點認為：故意擊打對方，都造成了相對人死亡的後果，難道還不是故意傷害麼?這種觀點也是錯誤的。
故意傷害致死雖然是以具有故意傷害為前提，但不能把“故意”毆打致人死亡一概認定為故意傷害致死，因為毆打不等於傷害，一般生活中的“故意”也不等同於刑法上的“故意”，如果行為人只具有一般毆打的故意，客觀上不可能造成傷害的後果，但因某種原因或條件致人死亡，就不應該定為故意傷害致死，如果行為人對死亡的結果有過失，則構成過失致人死亡罪。再回到前面的例子，甲在互毆中用腳很踢乙的大腿，致使乙摔倒在地，乙在倒地的過程中頭部觸地致使顱腦損傷而死亡，這就不應該認定為故意傷害致死。如果不是乙倒地頭部撞地，甲這種“故意”是不會造成傷害後果的，死亡只是甲的一種過失，雖然甲是故意踢打乙，但同樣應該認定為過失致人死亡。
在故意傷害的情況下，要是僅僅給對方造成了輕微傷的，那麼就不能直接認定構成故意傷害罪，不過這也算是違法行為之一，畢竟每個公民的人身健康都是受到了法律保護的，此時受害人可以要求行為人承擔責任，在報警之後，往往會根據《治安管理處罰法》中的規定，對行為人給予罰款和行政拘留的的處罰。
