一、民事訴訟證人證言必須質證嗎？
民事訴訟證人證言並非所有的證據都必須經過質證，對於當事人無異議的證據，不用在法庭上質證。另外，對於對方當事人自認或不予反駁的證據也不需要質證。
不需要質證的情況有：
(1)眾所周知的事實;
(2)自然規律及定理;
(3)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實;
(4)已為人民法院發生法律效力的裁判所確定的事實;
(5)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實;
(6)已為有效公證文書的文章" target="_blank" >公證文書所證明的事實。對於前述的六項，當事人有相反證據足以推翻的除外。另外，根據《最高人民法院關於適用關於民事訴訟證據的若干規定》第8條的規定，訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證，但涉及身份關係的案件除外。
二、民事訴訟中對證人證言的質證是怎樣的?
對證人證言應從以下幾個方面進行質證：
1、證人與當事人之間的關係;
2、證人的主觀能力。如感知力、記憶力、表達力等;
3、證人的基本情況;
4、證人證言的來源及合法性;
5、證人感知案件事實時的環境和條件;
6、證言的內容及要證明的問題;
7、證人前後的證言是否矛盾;
8、證言與其他證據的相互印證及其因果關係
9、對證人證詞的質證，即是對法庭上宣讀的未到庭的證人證言的質證
10、證詞形成的時間、地點和環境;
11、證詞的來源;
12、證人與當事人之間的關係;
13、證人的基本情況;
14、證人的主觀能力。如理解力、記憶力、表達能力、感覺能力等;
15、證詞的內容及要證明的問題;
16、證詞的真偽;
17、證詞與其他證據的相互印證及其因果關係;
18、證人未能出庭的原因;
19、必要時，要求當庭質證，或提出不可信的意見
律師對證人證言質證後，應結合有關案件材料，評價證人證言，發表是否可信的意見，並闡述理由。
綜合上面所說的，質證就是質疑當事人的證據，但不是任何證據都必須要質證的，如果對此證據都眾所周知，而且對方也無力反駁，那麼就不會存在有任何的質證程式，所以，在處理的時候就需村結合實際情況來，這樣才能保障到自己的權益和利益不受到損失。
