一、如果民事訴訟證據不足能否拘留？
不能，民事訴訟中的拘留又稱司法拘留,是指人民法院依法限制妨害民事訴訟的人一定期限的人身自由的一種強制措施.是我國民事訴訟法對妨害民事訴訟規定的五種強制措施中最嚴厲的一種,必須正確適用,以保障法律的正確實施,達到維持正常的民事訴訟秩序,教育公民遵守法律,遵守訴訟制度的目的.審判實踐中有少數審判人員往往不能準確地適用拘留措施,造成了適得其反的結果.
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。
民事一審證據不足駁回的是可以提起上訴的。對於我國的民事案件，因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。
人民法院在受理案件的時候，如果起訴人提供的證據不足的，人民法院是不會受理案件的，駁回起訴人的訴訟請求，人民法院駁回訴訟的，當事人可以採取以下的方式進行救濟：
1、當事人可以重新收集與案件有關的新證據，收集完證據之後，可以再向人民法院提起訴訟。
2、如果對人民法院駁回訴訟請求的裁定不服的，是可以向上一級人民法院提起上訴的，上訴時要向上級法院提交駁回起訴請求的裁定書。
3、當事人認為法院駁回訴訟請求的裁定有錯誤的，可以進行宣判監督程式，向上級人民法院申請對案件埋再審。
二、證據不足駁回的法律規定是什麼?
因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。
為進一步明晰該項的含義，對“新證據”做了具體的區分：一種是在原審庭審結束前已經存在，但是因客觀原因於庭審後才發現(取得)的證據;另一種是在原審庭審結束後才形成，無法據此另行提起訴訟的證據。對於這兩種證據，可視為當事人逾期提供證據的理由成立，亦即當事人可以據該新證據提起再審。
《民事訴訟法》第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
在我國對案件的處理是需要證據的，如果案件的證據不足的，法院的判決結果可對舉證不利的一方不利，會讓當事人敗訴，所以收集證據是非常重要的
在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據，此時我們是需要及時的保護自己的權益的。
