一、拒不執行法院判決裁定辦理程式是什麼?
(1)對立案材料的接受：公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人;對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。
(2)對立案材料的審查：不論是公安機關、人民檢察院或者人民法院接受的控告、舉報、報案、自首材料還自己發現的案件材料，都應當進行審查。
(3)對立案材料的處理：公檢法機關對案件材料審查後，應當依法作出立案或不立案的決定，並根據具體情況作出其他相應的處理。 對公安機關不立案決定不服的，控告人還有權向人民檢察院提出，請求人民檢察院行使立案監督權。 控告人對公安機關、人民檢察院不立案決定不服的，如果其控告的內容符合《刑事訴訟法》第170條第3項的規定時，有權直接向人民法院起訴。
二、法律依據
《刑法》第三百一十三條規定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執行內容並已發生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬於該條規定的裁定。
下列情形屬於刑法第三百一十三條規定的“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：
(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的;
(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的;
(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的;
(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;
(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
國家機關工作人員有上述第四項行為的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關工作人員受賄賂或者濫用職權，有上述第四項行為的，同時又構成刑法第三百八十五條【受賄罪】、第三百九十七條【濫用職權罪】【玩忽職守罪】規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
對於拒不執行法院判決裁定的，需要根據當事人的實際犯罪事實來進行判決處理，特別是涉及到情節嚴重等情況的，還需要對相關證據來進行合法的認定，刑法中明確規定了相關判決標準，具體情況結合實際而定。
