一、法院對拒不執行判決、裁定罪如何裁判?
法院對拒不執行判決、裁定罪的裁判，是根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規定：人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
二、拒不執行判決、裁定的物件是什麼?
拒不執行判決、裁定罪拒不執行的物件，是人民法院依法作出的，具有執行內容並已經發生法律效力的判決和裁定。這裡包括兩層含義：
(1)是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經過審理就案件的實體問題所作的決定;裁定是人民法院在訴訟或判決執行過程中，對訴訟程式和部分實體問題所作的決定。作為拒不執行判決、裁定罪物件的判決與裁定，包括人民法院對刑事案件、民事案件、行政案件、經濟案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實踐看，主要是拒不執行民事案件、經濟案件、行政案件的判決和裁定;至於刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執行。
(2)是具有執行內容已經發生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經超過法定上訴、抗訴期限而沒有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至於沒有生效的判決和裁定，因為尚不具備依法執行的條件，自然不會發生拒不執行的問題。
經人民法院主持達成的調解協議書生效後，能否成為拒不執行判決、裁定罪的物件，按照我國民事訴訟法的規定，這種調解書送達當事人後，即具有與生效判決、裁定同等的效力，由人民法院負責執行。因而從立法精神和司法實踐需要上來考慮，這種生效調解書也能成為拒不執行判決、裁定罪的物件，拒不執行刑事自訴案件、民事案件、經濟案件等訴訟中由法院主持達成並已生效的調解書的，也可以以拒不執行判決、裁定罪論處。
涉及到如當事人拒不執行判決裁定的行為，顯然是侵犯了法院判決結果的法律效力，我國法律上明確規定了對於法院的判決結果，公民是應當遵守執行的，有異議的可以提出起訴或者上訴，但認定後拒不執行的，構成本罪追究法律責任。
