一、 另行起訴和發回重審是什麼意思?
1.另行起訴(即代位權起訴)是指在法院審理的案件中不能就當事人提出的主張進行合併審理，需當事人另案起訴。一般是當事人提出的主張與審理的案件不是同一法律關係，即案由不一致;或者主張的暫時沒有證據等。根據《民訴法》第21條規定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權”。
2.發回重審是二審法院經過對一審上訴案件審理認為一審法院的判決認定事實不清，證據不足;或者一審判決違反法定程式，可能影響案件正確判決;或者一審判決遺漏當事人、訴訟請求等四種事由;由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。
二、發回重審的規定
1.二審程式中發回重審的情形：
(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
(2)原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。
(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。
(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。
2.審判監督程式中發回重審的情形：
(1)人民法院提審或者按照第二審程式再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有違反法定程式的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程式審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程式的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。
(2)依照審判監督程式再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。
根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定：“原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。”對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的迴圈。
對於另行起訴的具體情況是需要嚴格基於上述規定的情況來進行處理，不同的違法犯罪事實後果所認定的管轄範圍和法院的判決結果是不同的，但最終的處理都是需要由法院來審查後進行認定的，如果存在不合理的就需要發回重審。
