外觀設計，根據《專利法實施細則》第二條第三款之規定，是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。對外觀設計專利侵權行為的認定，有三個步驟：
1、確定外觀設計專利權的保護範圍
根據《專利法》第五十九條第二款之規定，其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。其中主檢視最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時，還要注意從這些檢視中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護範圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，後者為符合專利性的技術構思或技術方案。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品
司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：
(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護範圍，專利侵權成立;
(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護範圍，專利侵權不成立。
因此，外觀侵權判斷的步驟主要是三個方面，第一是確定外觀設計專利權的保護範圍，第二是確定外觀設計專利產品與侵權的產品是不是有相同或類似的產品，第三個是將外觀設計專利與被控告侵權的產品進行對比。
