一、小區高空墜物責任需要由誰承擔？
小區高空墜物責任認定：高空墜物的責任由物的所有人、管理人承擔，如果所有人、管理人不明的，由可能的加害人分擔責任，但是，自身有證據證明不會墜物的，不承擔責任。高空墜物的責任認定，2010年7月1日開始施行的《侵權責任法》已經有較為清晰的規定。
責任認定大致可分為兩種情況，一是主體明確的高空墜物，一是主體不明的高空墜物，比如，某人被高空墜物砸傷，卻不知道墜物來自具體何處。對於前者，《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。對於後者，《侵權責任法》第八十七條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
二、司法解釋
從具體法條看，《侵權責任法》第八十五條對各方責任界定明晰，實踐中，主要的難點在於各方責任承擔比例。以大風天的住宅墜物為例，砸傷路人，究竟由誰承擔責任，如果有租戶的話，租戶和業主又各應該承擔多大比例，需要根據具體形勢加以判斷。如果是綠化樹木被颳倒傷人，則要看相關管理部門是否履行了應盡之責。
“所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”在大風等自然惡劣天氣下的墜物傷人案件中，一般的相關責任人可能會以天氣惡劣，屬於不可抗力為由辯護，但是，該理由往往得不到支援，因為在有天氣預報等條件下，當事人應該預知可能存在的墜物風險。所以，天氣惡劣並不是免責理由。但是，如果相關責任人盡到提醒的義務，比如，口頭提醒、設定警示牌等，則可能會減輕相應責任。
小區高空墜物的責任認定是比較麻煩的，由於高空墜物危險性大，並且難以預防，在發生事故後也難以認定責任人，對後期的傷殘賠償也無法進行認定，所以在司法實踐中，一般應當由小區該棟樓的居民承擔連帶責任，這在國家出臺的侵權責任法中進行了明確的說明和司法解釋。
