當前位置:法律站>損害賠償>高空墜物>

在我國高空墜物被起訴如何應訴?

高空墜物 閱讀(1.83W)

一、在我國高空墜物被起訴如何應訴?

在我國高空墜物被起訴如何應訴?

能夠私底下協商的話,就應當協商解決,要求原告進行撤訴,實在不能夠撤訴的話,應當尋找有利於自身的證據,到法院來進行應對。

首先看動員原告撤訴的不妥之處:

1、違背了撤訴是原告自願的原則。起訴撤訴是原告行使自己訴訟權利的意願,即原告自願而為的民事法律行為。作為法官動員原告撤訴豈不是強迫當事人為違心的行為,顯然是不合法的。

2、不符合訴訟的“兩便”原則。在民事訴訟過程中,一直貫穿便於當事人訴訟、便於法院審理的“兩便”原則。讓原告撤訴後再起訴,勢必加重當事人精力上和經濟上的負擔,造成我們通常所說的訟累,因為當事人需另行寫起訴狀,需多交一半的訴訟費,有的還要承擔兩倍的代理費,法院還需另行立案,重新審理,這樣既不利於提高審判效率,也有違司法為民的宗旨。

二、再來看裁定駁回起訴的做法的不妥之處:

1、被告不適格並非不符合法定的起訴條件。《民事訴訟法》第一百零八條規定起訴必須符合四個方面的條件。其中第二個條件是“有明確的被告”。在審判實踐中往往將正確的被告與明確的被告相混洧,一旦發現原告起訴的被告不正確,就認為是不符合法定的起訴條件,便裁定駁回原告的起訴。其實,正確的被告與明確的被告是兩個不同的法律概念。筆者認為,原告在訴狀中寫明(或口頭起訴時說明)被告的姓名、年齡、住址等有關情況,便可以認定被告是明確的,如果無其他不符合法定起訴條件的情況,就不應裁定駁回起訴。

2、在審判實踐中難操作。當一個案件有多個共同被告,如果裁定駁回原告對其中不適格被告的起訴,這樣就導致一個案件有兩份可以上訴的裁判文書,即裁定書和判決書,而且它們的上訴期限不同,在程式上難以操作。有時還會因為當事人對駁回起訴裁定上訴後,在二審中因各種原因不能如期作出是否維持的裁定,而且該期間非法定的審限剔除期,因而可能產生超審限的結果。

鑑於上述原因,筆者認為當出現原告告錯被告的情況時,案件的承辦人應依法履行釋明義務,由原告提出變更被告的申請,然後由法院通知不適格的被告退出訴訟,通知原告認為適格的被告加入訴訟。如果在法官釋明之後,而原告不申請變更被告,則在庭審後依法判決駁回原告對不適格被告的訴訟請求。如此操作,有以下幾方面的理由:

1、法無明文規定原告不可變更被告。現行的《民事訴訟法》將原《民事訴訟法(試行)》第九十條規定相關內容刪去,當時規定“起訴或應訴的人不符合當事人條件的,人民法院應當通知符合條件的當事人蔘加訴訟,更換不符合條件的當事人。”現行《民事訴訟法》刪去該規定的立法本意在於原告起訴誰,不起訴誰,均由其自己決定,法院不應以職權干預。既然法律不禁止原主動更換被告,當原告申請變更被告時,法院應該予以准許。

2、原告主動更換被告是當事人的權利。我國現行《民事訴訟法》明確規定,當事人在民事訴訟活動中享有廣泛的訴訟權利,其中包括原告可以放棄、變更訴訟請求,原告變更被告也是在訴訟中變更訴訟請求,是原告依法享有的處分權,也體現了原告的心願,所以應當予以尊重。

在我們國家,由於高空墜物,有的時候很難確定實際的傷害者,所以經常發生一些訴訟方面的糾紛,這個時候應當儘量的私底下協商解決,實在是協商不成的話,可以到法院來進行應訴,應訴的時候,也應當積極的尋找有利於自身方面的證據,並且將它們提交給法庭。