一是難以確定實際侵權人。因高空拋物現場缺乏監控裝置或目擊證人，案發後難以確定侵權人，案件發生後，實際加害人均未主動承認，雖然通過公安的多種偵查手段、城市管理部門的城市監控攝像，僅只能鎖定某些樓層具備加害可能，無法鎖定實際加害人，如王某某被鐵鏟砸傷案中，現場監控視訊範圍有限，經過墜物時間、涉案地點等因素排查，只能確認拋物來自該單元20層以上，但仍然不能確認實際侵權人。
二是調解可能性低。高空拋物、墜物案件造成他人損害，在無法確認加害人時，根據相關法律規定，除能夠證明自己不是侵權人的除外，由可能加害的建築物使用人給予補償，因此集體承擔責任的情況多發。由於原告受傷嚴重，需要較高的補償金，大多數被告又不願擔責，部分被告法律意識淡薄，認為不是加害人就不該擔責，有嚴重的牴觸情緒，雙方意見不一致，難以達成調解。
三是審理週期較長。此類案件因無法確定加害人，往往被告人數眾多，開庭前法官需要做大量的準備工作，送達文書、實地調查、提取視訊資料等需消耗一定時間;庭審時法官需逐一審查核實被告身份資訊、聽取辯護意見、質證等，花費大量時間。同時多數被告人法律意識淡薄，拒絕出庭、拒絕簽收法律文書、拒絕提供相關證據等情況時有發生，導致案件進展緩慢。
四是生效判決的履行率低。高空拋物案件經過審理，除部分被告能證明自身無加害可能而免責，其餘被告對原告的損失需平均承擔補償責任，部分被告對判決結果不服，情緒較為激動，通過法官的釋法明理仍然無法服判，判決生效後拒不履行。
五是個別案件可能構成以危險方法危害公共安全罪。加害人的法律意識淡薄，認為向樓下扔東西，只要未砸中人就沒問題。
綜上所述，目前，高空墜物案件存在著許多問題亟待解決。因此，面對這高空墜物的風險，理應要做好個人保護措施，個人應該要做到自覺不高空墜物，同時監督旁邊的人也不亂高空墜物，如有必要，可以購買高空墜物險。
