一、樓下野狗咬人誰的責任?
小區物業應當承擔侵權責任。人身損害賠償範圍，包括醫藥費、營養費、護理費等等，包括精神損害賠償金。遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。假如在小區內的流浪狗較多，經常出沒，以小區殘羹餵食的，小區物業就是遺棄動物的管理人，應當承擔責任。
首先，小區物業在對所服務的小區實施管理時，應該盡到合理限度範圍內的安全保障義務，此案中物業要負一定責任是肯定的，但是負多少責任要視不同情況而定，綜合考慮如下等因素：
1、流浪狗存在多久，小區物業是否應當已經知情，如果知情，責任比例較大，甚至應當負全責;
2、受害人是否有不當行為導致被狗咬，如果有，則物業責任比例變小。
本案中，如果受害人沒有過錯，小區物業只賠償不到20%則明顯過少。如果起訴至法院，除醫藥費外，還可要求賠償交通費等，但所有費用都需要有相關單據證明，鑑於被狗咬傷給受害人帶來的驚嚇與痛苦，合理範圍內德精神損失費也會得到法院支援。
二、被狗咬傷的追責方式是什麼?
1、如果已經形成了固定餵養，其實這屬於潛在的收養，那麼被咬傷了，是可以找餵養人負責的，畢竟餵養的他其實已經算狗的主人了，應該對狗造成他人的傷害負責。
2、如果並不是固定餵養，就是完全的流浪狗，為了避免危險，應該先找物業解決。因為作為業主都是給了物業費的，這次費用裡是毋庸置疑包含了對業主的人身安全負責。
如今因為小區的流浪狗，已經危害到了業主的生命健康安全，那麼作為物業，當然有義務把流浪狗採取人道主義的方式，呼籲收養，送到相關收養地方，甚至滅殺。
3、如果流浪狗已經成了比較嚴重的安全隱患，物業也不給力，可以聯合當地的居委會甚至城管。作為政府相關部門，他們應該負責該片區的人身安全，對流浪狗進行處理。
4、流浪狗已經疑似疾病，並且傷害多人，情況嚴重，這時候可以報警處理，這時候流浪狗已經屬於非常危險的狀態，普通人處理，很容易被咬傷，甚至這種狀態的狗，不排除有狂犬病。因此這種情況下，必須報警，這樣警方可以採取武力措施解決。
綜上所述，小區裡面被野狗咬傷，如果有證據證明狗主人是誰的，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。如果無法證明野狗主人的，應當由物業管理公司承擔一定的管理責任，被侵權人有權提出人身損害賠償的範圍主要包括醫藥費、營養費、護理費、精神損害賠償金等方面。
