一、工程合同違約補充協議應當注意哪些問題?
1、補充協議的當事人應當與原合同當事人嚴格一致。
2、補充協議的形式應當與原合同一樣完備。
3、嚴格防止與原合同發生內容矛盾。
合同違約補充協議，一般是指合同中對違約事項約定不明確時，採用補充協議對合同的具體違約責任進行約定的一種合同補充檔案，如果補充協議條款與原合同不一致或發生衝突時，一般以補充協議為準。
二、補充協議是否構成合同主要內容?
“補充協議”的內容應當是主合同的非主要內容，也可以說是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒有約定或者約定不明確，主合同不成立也不生效，那麼談不上“協議補充”。
根據《民法典》第510條、第511條以及其他法律法規的規定，影響主合同成立的必備條款有三：即當事人條款、標的條款和數量條款。這些條款沒有約定或者約定不明確，主合同不成立。主合同不成立，談不到生效，更談不上履行。此時，“補充協議”沒有存在的前提。當事人對沒有約定或者約定不明確的必備條款達成的協議，不是“補充協議”而是一個“新協議”，對“新協議”中的非主要條款沒有約定或者約定不明確的，才有“補充協議”存在的前提和基礎。根據《民法典》第510條和第511條規定，“補充協議”是對主合同中沒有約定或者約定不明確事項補充的首選方式，即當事人對於主合同中的上述內容沒有約定或者約定不明確的，法律首先賦予當事人“協議補充”。只有不能達成“補充協議”，才能按照主合同條款進行體系解釋或者按照當事人之間的交易習慣進行補充。只要上述方式之一就能補充主合同中沒有約定或者約定不明確的事項，就不能適用第62條規定的任意性規範。
三、合同的補充協議是什麼意思？
合同“補充協議”或者稱為“協議補充”，是指當事人對於合同中的內容沒有約定或者約定不明確的，而達成的協議。
“補充協議”是相對於已經存在的合同而言的，“協議補充”就是通過協議方式補充已經存在的合同中存在的漏洞。因此，已經存在的合同與“補充協議”之間是主從關係。已經存在的合同是主合同，“補充協議”是從合同。
已經存在的合同作為主合同不以“補充協議”的存在為前提，或者說不受“補充協議”的制約而獨立存在。
反之，“補充協議”必須以已經存在的合同的存在為前提，自身不能獨立存在。儘管“補充協議”相對於主合同而言沒有獨立性，但是其本身也是協議。因此，“補充協議”的成立和生效與主合同的成立和生效的依據相同。
四、補充協議與原協議出現衝突怎麼辦？
以補充協議為準。因為補充協議可以視為合同雙方主體對合同的變更協商一致了，不過這個新的約定一定要明確約定，不能模稜兩可。補充協議中一般都會在尾部寫明“原合同與本補充協議不一致的，以補充協議為準。”
值得注意的是，原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。
合同補充協議的擬定需要注意幾個必備資訊：一是雙方當事人的基本資訊需全面具體;二是說明擬定補充協議的原因;三是協議補充的內容或變更的內容。
現實工作中，補充協議經常出現，因為原合同中會有未盡事宜，或者是在合同的履行過程中，發生了新的問題，這時候就需要補充協議來進行約定，補充協議同樣具有法律效力，並且如果補充協議和原合同有衝突的時候，都要以補充協議為準。
