隨著社會經濟不斷的發展，房價的不斷飈升，年輕人生活壓力越來越大，在面臨資源相對有限的情況下，逐漸出現了“啃老族”“不管族”。年輕人以自我為中心，衣來伸手，飯來張口，或者只滿足自己享樂，對父母生活狀態嗤之以鼻，甚至還說他們比我掙得都多，我憑什麼養他們?
那麼老人有經濟能力是否就能免除子女的贍養義務?如果老人想起訴拒絕贍養的子女，能否得到法院的支援??我們先看下面的一個案例：
老李今年65歲，與妻子育有兩子，李文和李武。2001年妻子去世後，老李一直未再婚。後因土地被徵收，老李福獲得了補償款20萬元。在過渡安置期間，老李與李文一起居住生活。現老李以自己年老體弱、無生活來源為由向重慶市江北區人民法院提起訴訟，要求李文和李武每人每月支付其生活費500元。
李文辯稱，自己身患殘疾，妻子長年患病，但願意與父親同住。如果父親堅持獨居，他願意每月支付500元生活費。
李武辯稱，希望父親與自己共同生活，但目前自己經濟壓力很大，每月只能支付父親200元生活費。
後法院經審理認為，子女對父母有贍養扶助的義務。雖然老李土地被徵收獲得補償款20萬元，但是其沒有住房。結合房屋租賃、生活、及其領取養老保險、參照重慶市城鎮人居消費標準，最終認定李文每月支付500元，李武每月支付300元。
律師分析：
百善孝為先，贍養父母既是中華民族的傳統美德，更是子女應當承擔的法定義務。我國《民法典》第1067條第二款規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
本案中，即使老李取得20萬的補償款，李文和李武兩個子女仍要支付贍養費。對於贍養費的數額，法院參照老人的收入及日常消費情況，結合子女的負擔能力及本地區的實際生活水平，進行認定。
另外需要注意的是，贍養案件型別並不屬於必要共同訴訟的範疇，老人如果只起訴部分子女贍養問題，經法院釋明後仍堅持原來主張，法院可以不列未被起訴的子女為訴訟參與人。
綜上所述，即便老人生活有了一定的經濟保障，也並不意味著子女可以免除贍養的義務。贍養的義務任何人不得以任何方式加以改變，也不得附加任何條件進行限制。
法律依據：
《民法典》
第一千零六十七條 【父母的撫養義務和子女的贍養義務】父母不履行
撫養義務的,未成年子女或者不能獨立生活的成年子女,有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養費的權利。
