分居二年可離婚。如果達到這個條件，是可以離婚的，但如果一方不同意，還是要通過法院訴訟，並不是分居就自動離婚了。至於說附加條件倒沒有什麼。至於是否確實分居，那主要就是由分居方注意保留和蒐集一些證據，比如在外面租房，保留租房合同啊，與其他家人同住的，可以尋求等。證據可以相對證明。
二、離婚時的分居認定標準
因感情不和分居滿兩年，經調解無效，應准予離婚。
對於該分居條款應從以下四個方面來理解才全面：
1、必須是因為感情不和而分居。
夫妻分居有客觀原因造成的(如出國留學、異地工作分居的)，有感情不和造成的，有雙方自願協議分居的等。作為法定判離的理由，必須是因感情不和分居造成的才行。
2、分居時間必須滿兩年，而且分居必須是不間斷的。
分居必須是連續的，分居時間必須連續計算。如果分居後又同居，則應從同居後又分居的次日開始計算。“滿兩年”是指從夫妻實際分居的第二日算起，到向法院立案提起離婚訴訟時為止，時間必須滿兩年，不能把前後幾次分居的時間累積計算。
3、夫妻分居的實質是互不履行夫妻之間的性生活義務。
作為應准予離婚的分居，是指男、女雙方間沒有夫妻性生活。對於夫妻因感情不和而分居的理解，不能簡單的理解為分開居住，其實質是指夫妻間因感情不和而相互不履行夫妻間性生活之義務。
4、夫妻分居滿兩年必須有證據證明。
如果主張離婚的一方沒有確切的證據證明夫妻已經分居兩年，法庭仍不會認定。我國雖然將“因感情不和分居滿兩年”規定為法定的可以准予離婚的情形之一，但是，在實踐中要想憑藉這條規定而達到離婚的目的，是非常不易的。因為，證據是訴訟的靈魂，法庭認定必須要有證據的支援。而夫妻是否真正分居這種隱私性很強的證據，是很難舉證的，特別是在一方堅決要求離婚，而另一方堅持不離的情形下，就更難舉證了。所以，對於那些想依靠婚姻法“因感情不和分居滿兩年”而希望法院判決離婚的人，著實需要三思。
分居往往涉及隱私，取證不易。法院一般是根據相關證人或居委會的證明，並結合其他證據材料的基礎上，綜合考慮，如果原告能提供分居協議那更有證明力。
在證明分居原因是感情不和這一問題上，根據“誰主張誰舉證”的法理，原告負舉證責任，在不能提供相關證據證明雙方在分居期間感情不和的情況下，原告只能承擔敗訴的法律後果。
需要說明的是，即使符合前面三個要素，也僅是屬於被法院認定感情破裂的標準之一。更重要的是，如果一方提出離婚，已分居滿兩年以上，則需要提供證據，並被法院採信。但現實中，由於分居涉及個人隱私，如果另一方否認，分居事實就難以認定。即使符合“因感情不和分居滿兩年”條件起訴到法院，法院也會先行調解，只有調解不成，感情確實破裂的，法院才會判決離婚。
按照法律的規定，夫妻因為感情不和而持續分居兩年的，那麼一般就會判決離婚，當然此時還需要滿足法律規定的其他分居離婚條件才行。而證明夫妻分居兩年，還需要提供相應的證據才行。以上就是對“起訴離婚分居多長時間可以判離婚”的解答，希望對你有所幫助。
