現役軍人的婚姻是受到保護的，要是他人明知對方是現役軍人的配偶而與之結婚或同居的，則就屬於破壞軍婚。很多人都諮詢過小編這樣一個問題，破壞軍婚是犯法的嗎。接下來，本站小編就來為大家詳細介紹一下這個問題。
一、破壞軍婚是犯法的嗎
破壞軍婚是否犯罪，需要進監獄嗎?根據我國《刑法》之相關規定
(一)處三年以下有期徒刑或者拘役;
(二)利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人妻子的，按強姦罪處罰。
如果破壞軍婚罪者最後能夠主動投案自首，法院會根據情況酌情處理。
二、本罪與重婚罪的界限
兩者之間存在著一定的競合關係，但其仍有著以下本質區別：
1、行為方式不盡相間。本罪具有與現役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式;而後罪則僅表現為與他人結婚這一種方式。
2、主觀認識內容不同。本罪不僅認識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構成其罪;而後罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關係還未解除或者消失;其二，對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，並不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。
3、行為所指向的物件不同。本罪同居或結婚指向於現役軍人的配偶;而後罪的物件是指向於非現役軍人的配偶，即包括已結婚的人，又包括未結婚的人。而本罪的物件必須是已經與現役軍人結了婚的人。
4、所侵犯的客體不同。本罪所侵害的是現役軍人的婚姻關係;而後者則是一夫一妻的婚姻制度。
5、對方構成犯罪的性質不同。本罪的對方即現役軍人的配偶，除非行為人亦是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪;而後罪的對方，構成犯罪則與行為人的犯罪屬於同一種質的犯罪，即都是重婚罪。在實踐中客觀上雖然存在與現役軍人的配偶同居或結婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結合主體、主觀認識內容認真分析，不能一概都以本罪論處：
(1)與現役軍人的配偶同居或結婚，但不知是現役軍人的配偶，不能以本罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結婚的，可構成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構成犯罪。
(2)明知是現役軍人的配偶與之同居或結婚，行為人構成本罪，現役軍人配偶如果構成犯罪，則應根據情況具體定罪：(A)行為人如果是現役軍人的配偶，即現役軍人的配偶與現役軍人的配偶同居或者結婚，雙方都明知，構成犯罪，都構成本罪。一方明知對方是現役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成本罪。不明知的一方要麼構成重婚罪，要麼不構成犯罪。如果都不明知對方是現役軍人的配偶，則應根據情況定重婚罪或無罪。(B)行為人如果不是現役軍人的配偶，而與現役軍人的配偶同居或結婚，現役軍人的配偶構成犯罪，應是重婚罪，而不是本罪。
(3)行為人如果與非現役軍人的配偶結婚，行為人可構成重婚罪，但非現役軍人的配偶如果構成犯罪，則應視具體情況定罪：(A)行為人為非現役軍人的配偶，與行為人相對的非現役軍人的配偶應構成重婚罪;(B)行為人屬於現役軍人的配偶，非現役軍人的配偶如果明知行為人是現役軍人的配偶，則構成本罪;如果不明知，則應視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。
至於行為人與之同居或結婚的對方本身是不是現役軍人，則不是認定本罪的關鍵要素。如果雙方都是現役軍人，但他們的配偶都不是現役軍人即行為人都不是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦應是重婚罪，而不是本罪。
從法律的規定中可以知道，破壞軍人罪屬於行為犯，一但有破壞軍婚的實際行為，那麼就可以以此罪追究行為人的法律責任。實踐中，破壞軍婚罪還容易與重婚罪相混淆，本站小編已經在上文中為大家區分了這兩個犯罪，希望對你有所幫助。
