一、對夫妻分居期間共同財產的認定是否有明確的規定?
對夫妻分居期間共同財產的認定沒有明確的規定，我國現行法上未規定分居制度，因而只存在事實上的分居。對於夫妻分居期間各自所得的財產是否仍然適用法定製，有不同的認識。目前學界通說及有關司法解釋主張夫妻雖然在事實上處於分居生活的狀態，但在法律上婚姻關係仍然存續，因而分居期間一方所得財產應認定為夫妻共同財產。最高人民法院《關於人民法院審理案件處理問題的若干具體意見》第4條規定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理、使用的財產歸各自所有。雙方所分財產相差懸殊的，差額部分，由多得財產的一方以與差額相當的財產抵償另一方。”修正後的對此沒有明確規定，在實踐中認定夫妻分居期間取得的財產，仍得適用該條司法解釋的規定。
《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)智慧財產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。
二、分居離婚的條件是什麼?
(一)必須是因感情不和而分居。
夫妻分居，有客觀原因造成的、感情不和造成的、以及雙方自願協議分居的等多種情況。比如，夫妻分別在兩地工作，因相隔遙遠而沒有同居條件，或一方在外面打工無法同居的。這種夫妻分居，並不是因感情不和而造成的，即使分居的時間再長，也不符合“因感情不和而分居”的法定應准予離婚的情形。
還有的情況是，夫妻感情尚好，但由於某種原因自願實行分居。這種情況，也不符合“因感情不和而分居”的法定應准予離婚的條件。
作為應准予離婚的法定情形的分居，必須是因夫妻感情出現問題，感情不和、感情破裂、相互厭惡而造成的分居。
(二)分居必須是連續的，且已滿兩年。(不能累計)
首先，從夫妻實際分居的第二日算起，到向法院立案提起離婚訴訟時為止，時間必須滿兩年。
其次，分居必須是持續的，分居時間必須連續計算。如果分居後又同居，則應從同居後又分居的次日重新計算。不能把前後幾次分居的時間累加計算。
(三)夫妻分居的實質是互不履行夫妻性生活之義務。
對於夫妻因感情不和而“分居”的理解，不能只簡單的理解為分開居住。有些夫妻因家庭住房條件所限，並非感情不和也在分別居住。但是，這種分居並不排除夫妻之間的性生活。他們可以利用種種辦法，來滿足夫妻之間的相互需要。所以，作為法定應准予離婚的夫妻分居的實質，在於夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務，並持續長達兩年。
(四)“夫妻分居滿兩年”須以證據證明。
我國婚姻法雖然將“因感情不和分居滿兩年”規定為法定的可以准予離婚的情形之一，但是，在實踐中要想憑藉這條規定而達到離婚之目的，卻著實不易。因為，訴訟的靈魂是證據，法庭認定必須要靠證據的支援。
分居確實可以讓自己短暫性的不需要再去面對這段質量不高的婚姻生活了，但是，分居會衍生出來的最大的問題就是分居期間的財產認定，雖然分居期間雙方可能都相互沒有對家庭或互相履行任何的義務，但對方要求分割分居期間的財產，法院也不會直接駁回
