債權債務合同與擔保合同是主合同與從合同的關係，通俗一點就是擔保合同是為債權債務合同服務的。在這種情況下，要是主合同無效，那麼擔保合同的效力將是怎樣的？詳細內容請大家閱讀下文了解。
擔保合同的從屬性及其無效的責任承擔
《物權法》第一百七十二條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
本條規定首先明確了擔保合同為從合同。這意味著其產生、效力及其終止都從屬於擔保的主合同，其合同責任也具有補償性與順序性。主合同履行完畢，主合同終止，從合同也終止;只有當主合同履行遇有障礙，擔保合同才補充履行。
其次，無效擔保合同的民事責任屬締約過失責任。擔保合同被確認為無效後，擔保無效，不產生擔保責任，但並不是不產生其他任何責任。擔保合同被確認無效的，債務人、擔保人、債權人應當根據各自的過錯承擔相應的民事責任。目前在理論上對此已達成較為一致的觀點。
需要注意的是，本條規定與《擔保法》的規定相比較而言，在“主債權債務合同無效，擔保合同無效”後面增加了“但法律另有規定的除外”，也就是說，擔保合同的從屬性可以有例外，但此例外規定，僅僅由法律做出規定，其他任何規範性檔案無權做出規定。
一般情況下，要是主合同無效的話，那麼擔保合同就是無效的。但對此，法律作出例外規定的話，則即使主合同無效，擔保合同也是有法律效力的。此時，需要注意的是，該例外規定只能由法律作出，而不能是其他檔案作出。
格式合同效力的判斷標準
婚內財產協議的效力限制
借款合同效力認定問題
