一、根據法律規定續約合同可以毀約嗎?
根據法律規定續約合同不可以毀約，除非是協議解除，作為合同體系的一項法律制度，協議合同的解除具有以下適用情形和前提條件：
合同解除適用於有效成立的合同。合同只有在有效成立後、履行完畢前才發生合同解除的效力。可撤銷合同及無效合同因屬於效力瑕疵或欠缺的合同，不受合同解除制度調整。
合同解除必須具備一定條件。為避免當事人濫用合同解除制度，從而維護合同的嚴肅性和社會經濟生活的穩定性，法律規定合同解除必須具備法定條件或約定條件，禁止當事人任意解除合同。所謂法定解除，是指由法律規定在一定條件下解除合同的行為。例如，<合同法>第94條規定的5種情形。所謂約定解除，是指當事人在合同中約定解除合同的條件，當出現解除合同的條件時，合同解除。當然，當事人不必在訂立合同時就約定解除合同，也可以事後經協商一致解除合同。
因不可抗力致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同;在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，對方可以解除合同;當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行的，對方可以解除合同。
二、協商一致解除合同規定是什麼？
協議解除不以解除權的存在為依據，而以當事人雙方協商一致為前提。協議解除的程式必須遵循合同訂立的程式，即必須經過要約和承諾這兩個階段。也就是說，雙方必須就解除合同達成一致的意見。協議解除以當事人雙方協商為前提，如果一方當事人在解除合同中所作的意思表示是不真實的，可以請求人民法院撤銷解除合同的協議。解除合同的協議被撤銷後，原合同繼續有效。關於協議解除的程式，司法實踐中經常會遇到下面兩個問題：
(1)合同解除本身已經達成協議，但是就已經履行的部分是否恢復原狀或者返還尚未達成協議，合同是否已經解除?我們認為，合同的解除是一個整體的概念，它既包括合同關係的消滅，也包括對合同關係存續期間已經履行部分的處理。而後一方面的問題也直接影響當事人在合同中的利益，如果就此未能協商一致，不能認為雙方已經達成了合同解除的協議。
(2)一方提出解除合同要約後，另一方在法律規定的期限內沒有作出答覆，是否構成對解除合同的預設?我們認為，為避免和減少一些不必要的合同解除方面的糾紛，不應當承認預設自動導致協議解除的成立。如果對這一問題採取肯定的回答，很可能會嚴重損害交易效率，並且會導致不利於保護無過錯當事人利益的情形。
在當代社會對當事人來說的話，他們如果要想解除合同不支付違約金的情況之下，必須是和對方進行友好的協商，在徵得對方的同意之後，才能夠對於合同方面的一些規定來進行解除，或者是對方存在著一些重大的過錯，享有了法定的解除權利。
