合同並不是簽訂了就是有效的，在某些標準下，合同甚至會無效。在因合同無效而發生合同糾紛時，在處理糾紛的過程中，首先應對合同 無效進行認定。那麼，應該如何認定無效合同呢?如果合同被確認無效，那麼對於無效合同中的違約金條款有效嗎?對於這些問題，本文將一一為您進行介紹，希望下文內容能夠幫到您。
一、如何認定無效合同
當前對合同效力認定的標準應是《合同法》第五十二條第(五)項：“違反法律、行政法規的強制性規定”，這一兜底條款的規定可以認為是對無效合同標準的高度概括，是判斷一個合同是否有效的法定標準。“法不設責即豁免”。對於一份已經成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應依法認定為有效。這樣既統一了合同效力認定的標準，也充分尊重了合同當事人的意願，同時也縮小了無效合同的範圍，鼓勵了交易，不僅在法學理論上而且在司法實踐中都是可行的。
在法院做出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。除非合同必然無效，法官一般應推定有效。
只有噹噹事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。
但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由於缺乏合同無效的請求權主體，所以允許法院主動認定其無效。因此這並不是說法院對任何合同都可以主動干預其效力，而是由於請求權主體缺位而造成的。
二、無效合同中的違約金條款有效嗎
在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：
一是，合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款;
二是，因合同無效返還由該合同取得的財產;
三是，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。
但違約金條款並不是結算和清算條款，結算和清算條款的意思是有關報酬、費用等方面如何計算的問題。
同時，違約金條款也不是爭議解決條款。爭議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發生爭議，是選擇仲裁還是訴訟等。
無效合同中關於違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現在“約定”無效了，不存在違約的情形，那麼自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。
希望這些內容能夠幫助您解決您所遇到的問題。根據上文內容我們知道，合同被確認無效後，合同自始無效，也就是說合同中的違約金條款也無效。不過，如果合同在被確認無效前您已經交付了貨款，您可以要求對方返還財產。如果因合同無效而給您造成了一定的損失，且是由於對方的過錯造成的，您可以要求對方賠償損失。如果對方無理拒絕，您可以起訴他。具體怎麼起訴，您可以諮詢合同糾紛方面的專家律師。
