一、要約和要約邀請的區別是什麼
(1)要約與要約邀請的性質不同。
要約生效後應受到法律約束，要約邀請不具有約束力。要約一經發出，要約人在一定時期內就要受到一定的約束，不得隨意撤回和撤銷。如果要約人違反了有效要約，就要承擔一定的法律責任;要約邀請只是當事人準備訂立合同所採取的事實行為。
這種行為只是邀請他人向自己發出要約，即使他人作出承諾，也不能因此使合同成立。要約邀請人撤回邀請，一般也不承擔法律責任。
(2)要約與要約邀請的內容不同。
要約是要約人發出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款;而要約邀請僅僅是希望他人向自己發出要約，它並不包括合同的主要條款。
(3)當事人的主觀願望不同。要約人發出要約的主觀願望是希望和相對人訂立合同;而要約邀請的當事人主觀上只是希望別人向自己提出訂立合同的邀請，訂立合同的願望並不十分明確。
二、要約在什麼時候生效
我國《民法典》第四百七十四條規定，“要約到達受要約人時生效”，可見我國法律採納了到達主義。
但對於要約的生效時間還應注意以下三個問題：
1、送達並不一定實際送達到受要約人及其代理人手中，只要要約送達到受要約人所能夠控制的地方(如受要約人的信箱等)即為到達。如果要約人未特定限制時間，應以要約能夠到達的合理時間為準。
2、在要約人發出要約但未到達受要約人之前，要約人可以撤回或修改要約的內容。
3、採用資料電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接受資料電文的，該資料電文進入該特定系統的時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該資料電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間(參見《民法典》第四百七十四條)。
三、要約的有效期是多久
要約的生效時間還包括要約的存續期間，也就是指要約可在多長時間內發生法律效力。要約的期限由要約人決定，如果要約人沒有明確規定，則只能以要約的具體情況來確定合理期限。具體來說，如果要約沒有明確規定該要約的存續期限，則應區分如下兩種情況：
1、以口頭形式發出的要約，如果要約中沒有規定承諾期限，那麼只有在受要約人立即作出承諾的時候，才能對要約人產生約束力，如果受要約人沒有立即作出承諾，則要約失去效力。
2、以書面形式發出的要約，如果要約人在要約中具體規定了存續期限(如規定本要約有效期限為10天，或規定本要約於某年某月某日前答覆有效)，則該期限為要約的有效存續期限;如果要約中沒有規定存續期限，則應當確定一段合理時間作為要約存續的期限。合理期限包括三項內容：要約到達受要約人的時間;作出承諾所必要的時間;承諾通知到達要約人所必需的時間。
要約和要約邀請是屬於兩種完全不同的概念。合同在簽訂的過程當中，首先會經歷邀約和承諾這兩個階段，然後才是合同正式簽訂，而要約邀請是不具有法律約束力的。
