一、隱名股東地位與顯名股東的關係有哪些
1、隱名股東與顯名股東的關係
隱名股東與顯名股東的關係一般常被認定為委託投資合同關係，雙方發生爭議，適用合同法具體條款調整。一般隱名股東與顯名股東簽訂具體的書面協議，隱名投資人具有領取公司紅利的行為或日常管理公司的行為。雙方委託關係是雙方真實意思表示，在未違反合同法第52條規定的強制性法律規定的情況下，應當視為合法有效。在這裡公司法解釋三第24條作出了法律上的規定：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無《合同法》第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
2、隱名股東與目標公司其他股東的關係
隱名股東委託顯名股東與公司的其他股東從事公司的經營活動，對公司內部來說，顯名股東一般都是隱名股東的代言人。有限責任公司作為社團性法人，人合性是其基本特徵，公司的正常運作是各股東共同努力的結果。一般隱名股東參與公司的經營與管理活動，但是如果當公司其他股東不知道隱名股東存在的情況下，隱名股東要求顯名，一般很難得到其他股東的同意，如果允許隱名股東隨意顯名，破壞了公司的人合性。
3、隱名股東與公司股東以外其他人的關係
這裡主要闡述隱名股東與其顯名股東名下所涉及的股權被侵害時，隱名股東與顯名股東以外的第三人的關係。當隱名股東認繳資金不到位及發生其他股東對公司債務承擔責任的情況下，基於商事外觀主義，顯名股東在此時對債權人要承擔相應的責任。另外當顯名股東隨意處分其名下股權，將嚴重侵犯隱名股東的利益。比如股權被質押，股權被轉讓給第三人，在這種情況下適用物權法中關於善意取得的規定，此時隱名股東只能基於委託協議追究顯名股東的責任。
二、隱名股東的風險
1、隱名股東與顯名股東之間協議約定的事項不明確、約定內容本身存在歧義，發生糾紛後實踐中更多依賴於法官的自由裁量權，此時股權的處理結果與隱名股東最初的投資目的背道而馳。
2、股東地位存在不被認可的可能性。由於公司股東以工商登記為準，因此如果工商登記中不記載隱名股東的姓名，且無其他證據佐證，其實際股東地位是得不到法律上支援的。
3、在顯名股東存在債務的情況下，債權人申請法院強制執行，其隱名股東所涉及的股份有被法院凍結的可能性，此時隱名股東的投資利益將會受到損害。
4、顯名股東惡意損害隱名股東的權利，主要存在兩種可能性，一種是將股權質押或出讓，導致股權喪失。另一種是與公司其他股東惡意溝通，通過看似合理的召開股東會、董事會的形式損害實際出資人即隱名股東的利益。
5、在顯名股東死亡的情況下，股權有可能被作為財產繼承或被其他股東收購，此時將涉及諸多糾紛，甚至會產生訴訟，這將很大程度上損耗投資人的精力，此時隱名股東投資目的將會落空或受到影響。
相關的隱名股東在與顯名股東簽訂相關的股份權益時，應積極的對這類股份進行詳細的書寫。書寫相關的股份數量、股東人員、糾紛解決情況、時間、身份資訊等進行書寫，保護自身的隱名股東權益進行辦理。
