一、隱名股東和顯名股東的法律責任是什麼
1、隱名股東雖不是公司名義上的股東，但公司的成立起因於隱名股東的出資，不管隱名股東投資時隱名的原因、目的等根據資本維持和不變的原則，隱名股東不得抽回資金，逃避風險和責任。
2、有限責任公司的隱名出資人不具有股東身份，不能以股東名義對自己的出資行使股東權，但對於其對公司的實際出資，法律仍應給予保護
3、隱名股東的股東權利不能對抗第三人。《公司法》三十二條第三款：公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記;登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
4、無論隱名股東還是顯名股東對公司債務均只承擔有限責任。
5、隱名股東承擔公司的盈虧風險，與“名為投資，實為借貸”的法律關係不同，隱名投資是投資而非借貸。因此，隱名股東需要承受投資風險，並不享受借貸的固定收益。
6、股東與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。
二、隱名股東如何顯名
正確的思路，應是直接適用《公司法》第71條第2款之對外轉讓股權規則，首先須名義股東與實際出資人間達成股權轉讓合意，進而才能談得上其他股東的同意問題，其他股東的同意才有意義。唯有如此，方能貫徹名義股東是公司真正且合法股東的立場。僅僅其他股東過半數同意，不能代替顯名股東做出處分意思、處分行為，隱名股東不得自行主導公司變更股權登記，畢竟顯名股東雖然名為“顯名”，但“顯名”這個定語並不會對其股東權利本身有任何限制，他擁有完整的股東權利，隱名投資關係僅作用於隱名股東與顯名股東之間，隱名股東不得為無權處分。
倘若名義股東不同意轉讓，在有股權轉移義務之約定時也不願意轉讓其股權，此時實際出資人只能基於其與名義股東間的隱名投資合同關係，主張名義股東承擔違約責任，請求其履行合同約定之處分股權之給付之債。通過法院判決的強制力代替名義股東處分股權之意思，從而做出股權處分行為，滿足股權轉讓行為要件，促使發生股權移轉的法律效果。
企業的股東可以分為寫明股東和一名股東，以名股東的風險相對來說是比較大的，如果操作不當的話，很有可能會被取消股東的身份，其次以民營股東雖然不是名義上的股東，但同樣需要承擔股東的風險以及責任，不能夠隨意進行抽回資金。
