案例分析 | 被公安機關電話傳喚到案並如實供述自己的罪行，是否能夠認定自首

案         例

2022年10月13日20時許，李某某至A市B數碼店內，趁店員不備，盜竊店內華為牌手機一部，2022年10月15日李某某將涉案財物銷贓。經司法鑑定，涉案財物價值3800元。案發後，李某某被A市公安機關傳喚，李某某接到電話後，經過自己親友的勸說，最終決定按照公安機關的傳喚要求到A市公安機關投案，並如實供述了自己實施盜竊的事實。

法條索引

最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施葉，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

社會觀點

一種觀點認為：對於公安機關已經通過偵查手段掌握犯罪嫌疑人的犯罪行為、蹤跡等，或已經對犯罪嫌疑人立案調查的，經電話傳喚到案接受訊問的，不應該將犯罪嫌疑人到案的行為認定為“自動投案”。

筆者分析

筆者認為，李某某的被傳喚後，能夠按照公安機關的要求主動投案，並如實供述自己實施盜竊的事實，可以認定為自首。偵查機關發現犯罪事實，或者已經立案，都不能直接影響對犯罪嫌疑人自動投案的認定，審查犯罪嫌疑人是否為主動投案，應當審查犯罪嫌疑人是否具有主動性，是否在規定的時間內投案。電話傳喚不屬於拘傳，更不屬於其他刑事強制措施，李某某接到公安機關電話傳喚後，既可以選擇逃跑，又可以選擇歸案。依據相關法律規定，即使犯罪嫌疑人犯罪後逃跑，在通緝、追捕的過程中，犯罪嫌疑人選擇主動投案的，也應當視為自動投案，那麼李某某在公安機關電話傳喚後能夠主動投案，足以證明其自願到案、如實供述並接受處罰的意願，應當將李某某的投案行為認定為自首。

以上內容僅代表筆者個人觀點。