答辯人:羅某軍，男，漢族，出生於1964年10月28日，身份證號碼513xx254，住四川省大竹縣，聯絡電話：
答辯人羅某軍針對再審申請人大竹XXXXX有限公司的訴訟請求，根據相關事實及法律規定答辯如下：
一、答辯人羅某軍認為一、二審法院認定的事實、適用的法律正確，應當駁回再審申請人大竹XXXXX有限公司的所有再審請求。大竹縣律師 大竹律師 大竹縣律師事務所 大竹刑事律師 大竹離婚律師 大竹合同糾紛律師
具體理由：
1、再審申請人一直強調“原告所交付的43萬元中有向案外人朱某瓊借款10萬元”，該意見明顯不成立。
具體理由：在一、二審大竹XXXXX有限公司從未提供任何證據證明收取羅某軍的43萬元中有向朱某瓊借款10萬元，且朱某瓊的詢問筆錄中也沒有載明羅某軍向其借款10萬元。因此，大竹XXXXX有限公司主張收取羅某軍的43萬元中有向朱某瓊借款10萬元不成立。
2、朱某瓊的詢問筆錄裡面載明“不清楚羅某軍與陳某雲之間的經濟往來，他們倆個入股多少錢不清楚，與羅某軍和陳某雲的賬也已經了結。2019年底陳某雲把差我的股金給了後，就不欠我錢了”，筆錄並沒有載明羅某軍向陳某雲借款10萬元，也沒有載明陳某雲還欠朱某瓊10萬元，賬已經結清僅指朱某瓊以羅某軍的名義入股的事情了清，不沒有指大竹XXXXX有限公司欠羅某軍借款的事情了清。在一審中，陳某雲陳述還欠朱某瓊10萬元不成立。
3、結合所有的證據，能夠證明大竹XXXXX有限公司收取了羅某軍43萬元，其中20萬元為股金，23萬元為借款，大竹XXXXX有限公司支付給羅某軍的總金額為23萬元，13萬元為向羅某軍轉賬，10萬元為支付給朱某瓊，大竹XXXXX有限公司沒有任何證據證明支付了羅某軍43萬元，僅能證明支付的金額為23萬元。因此，一、二審認定大竹XXXXX有限公司欠羅某軍10萬元借款成立。
二、本案的一、二審訴訟費由再審申請人承擔，再審申請人的再審沒有事實、法律依據，屬於濫用訴權、浪費司法資源。
綜上，再審申請人的訴訟主張與事實不符，於法律無據，特提出上述答辯意見，請法院核實並予以採納。
答辯人：
年 月 日
