怎麼去認定精神病人的刑事責任能力
精神病人的刑事責任能力有幾類一、完全無刑事責任能力的精神病人刑法第18條第1款規定：“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由醫療。”由此可以看出：
第一，精神病人應否負刑事責任，關鍵在於行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;
第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑑定程式予以確認;
第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，並不是一概放任不管，而是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由醫療。
二、完全有刑事責任能力的精神病人刑法第18條第2款規定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。
三、限制刑事責任能力的精神病人刑法第18條第3款規定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責任能力的精神病人，是介於前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人並未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。
但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規定對這種人可以從輕或者減輕處罰。如何認定精神病人的刑事責任能力刑事責任能力是指行為人在能夠正確認識和控制自己行為的基礎上，對其所實施的犯罪行為承擔刑事責任的能力。只有對精神病人的刑事責任能力作出正確的估價和認定，才能保障刑罰的準確適用。
1989年7月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛生部聯合作出的《關於精神疾病司法鑑定暫行規定》第19條、第21條、第22條，關於精神病司法鑑定中如何對被鑑定人刑事責任能力的認定作了如下規定：對刑事案件被鑑定人責任能力的評定被鑑定人實施危害行為時，經鑑定患有精神疾病，由於嚴重的精神活動障礙，致使不能辨認或者不能控制自己行為的，為無刑事責任能力。被鑑定人實施危害行為時，經鑑定屬於下列情況之一的，為具有責任能力：
1、具有精神疾病的既往史，但實施危害行為時並無精神異常；
2、精神疾病的間歇期，精神症狀已經完全消失。對刑事案件被鑑定人行為能力的評定
1、刑事案件的被告人在訴訟過程中，經鑑定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權利的，為無訴訟能力。
2、控告人、檢舉人、證人等提供不符合事實的證言，經鑑定患有精神疾病，致使缺乏對客觀事實的理解力或判斷力的，為無作證能力。
3、被鑑定人是女性，經鑑定患有精神疾病，在她的性不可侵犯權遭到侵害時，對自身所受的侵害或嚴重後果缺乏實質理解能力的，為無自我防衛能力。
4、被鑑定人在服刑、勞動的教養或者被裁決受治安處罰中，經鑑定患有精神疾病，由於嚴重的精神活動障礙，致使其無辨認能力或控制能力，為無服刑、受勞動的教養能力或者無受處罰能力。
