瞭解民事辦案流程，能清楚我國整個民事訴訟流程，以及在訴訟過程中才知道什麼時間該做什麼。而刑事案件中需要了解多一點公安機關的辦案流程，才知道公安機關傳喚你並不一定是違法了。不同型別的訴訟中，司法人員的具體辦案流程要求不同，分別是用各自的訴訟法。比如，民事案件中依據《民事訴訟法，而刑事案件中則依據《刑事訴訟法》。
精選律師 · 講解例項
手機簡訊在離婚中作為證據的效力是怎樣的
隨著社會的發展、科技的進步，手機簡訊作為訴訟七大型別證據之外的新型別證據正逐漸被擺在法庭上接受法官及當事人的質詢，手機簡訊的證據效力已引起人們的普遍關注，而手機簡訊能否作為證據使用，我國現行法律中並無明確的規定。 目前我國法律上規定有以下七種型別：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑑定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大效能。 評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大效能：客觀性、關聯性和合法性。 證據的客觀性是指證據作為已發生的案件事實的客觀遺留，不以人的主觀意志為轉移的客觀存在。證據的客觀性要求手機簡訊必須真實的反映案件事實、手機簡訊的內容應當未曾受到過任何刪改; 證據的關聯性，是指證據必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯絡。具體到手機簡訊，因每一個手機號碼均對應一個唯一使用者，手機簡訊的收發只能在特定的兩個手機號碼間進行，在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼間的簡訊收發，可認定為兩個特定的使用者之間在特定的時間發生的通訊行為; 證據的合法性，是指證據應當程式合法(指證據的來源、收集過程或提取方法須符合法律的規定)、形式合法、主體合法(主要針對人證而言)。對於手機簡訊的來源，嚴格來說應推定審查以下內容：(1)手機簡訊證據是否是客觀真實的存在;(2)手機簡訊證據收集的主體、時間、地點、過程、物件等是否合法;(3)手機簡訊證據是否被他人非法輸入和控制。 通過以上分析可看出，手機簡訊作為證據，已具備了證據的關聯特性，但因手機簡訊內容的易刪改性以及來源的複雜性，而直接影響到對案件事實進行客觀、真實的認定，在法無明文規定的前提下，如何判斷手機簡訊的證明效力，就要靠主審法官利用自由裁量權來綜合認定。
