人身權利是每個人最重要的權利之一，包括健康權、自由權等，這些權利都受到法律的保護，任何人都不能侵犯他人的人身權利。侵權行為屬於一種對他人造成損失的違法行為，而人身侵權就是對他人身體造成一定傷害的一種侵權行為，我國對於人身侵權有相關的法律規定，對於造成人身侵權的行為人應當根據實際情況對受害人進行賠償，也要及時用法律手段維護自己的合法權益。
精選律師 · 講解例項
二次交通事故責任劃分
從司法實踐的角度，出於主觀故意的“二次撞擊”現象，單從現場痕跡的方面一般很難認定，除非有現場錄影、現場的證人證言或其他證據線索。
對於剎車痕跡與行為人是否進行衝撞準備的證據上，一般可以辯護為出於疏忽大意或輕信可以避免的主觀過失，所以這類證據並不能作為直接證明犯罪的直接證據。
但是，在交通事故中二次撞擊現象的成因中，“主觀故意”和“主觀過失”屬於邏輯學上的矛盾關係，即二者不可同真，不可同假，必有一真必有一假。也就是說，當交通事故中出現二次撞擊現象的時候，如果不能證明對方的主觀故意，則說明對方起碼是主觀過失。
同時，交通事故中二次撞擊是由交通違法或意外的事故引起，如果交通事故行為本身符合交通肇事罪條件的，即使有過失行為引起二次撞擊，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事責任。
如果交通事故行為本身不構成交通肇事，而過失行為又造成財產損失和人身損害的，則應當根據過失比例承擔民事的侵權責任。如果過失行為造成對方人員重傷或死亡的，應當是可以追究過失方過失致人死亡或過失致人重傷的刑事責任。
在確認存在“二次撞擊”後，無法證實第二次撞擊的侵權行為方存在主觀故意的情況下，根據邏輯學的排他性原理，推定第二次撞擊的侵權行為方的行為屬於主觀過失，應當對第二次撞擊的損害結果承擔過失責任。
