職務侵佔罪可以判緩刑嗎
法院在審理職務侵佔罪時除考慮自首、認罪態度及對社會危害程度等情況外，還主要考慮侵佔財產的返還，能否取得受害單位的諒解。該類案件事實認定清楚的，對被告人申請緩刑的情況還是比較多的。
緩刑是有條件的對原判刑期不執行，因此，緩刑應符合下列條件：
1、除累犯以外的所有被判處拘役以上三年有期徒刑以下的犯罪分子。
在我國主刑中，管制是最輕的一個刑種，但由於其本身就是一種不關押的刑種，因此失去了適用緩刑的必要性。除累犯以外，是因為累犯是因犯罪被處以刑罰以後再法定的時間以內的再次犯罪，其社會危害性和人身危險性都較大，而其他被判處拘役以上三年以下有期徒刑的犯罪則是犯罪情節輕微、對社會危害性不大、個人的人身危險性也不大，實行緩刑對社會穩定有一定的積極意義。
2、實行緩刑的罪犯不致再危害社會。罪犯是否再危害社會，除刑法自身的威懾教育作用外，更主要的是要取決於犯罪分子自身對所犯罪行的認罪、悔罪表現和犯罪情節而定，如果犯罪分子對自身的犯罪沒有認識、沒有悔罪表現，肯定會再次危害社會，如果犯罪分子犯罪情節嚴重、手段惡劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實用緩刑，因為他們有可能再次危害社會。
緩刑實用的上述二個條件缺一不可，必須同時具備才能適用緩刑，正確適用緩刑的條件，對犯罪分子的教育改造和對正在準備犯罪的人具有教育和威懾力，充分發揮刑法的打擊犯罪、懲罰犯罪的作用。
雖然有很多罪犯在最後判刑處罰的時候都是有適用緩刑的，但這並不絕對，因為對適用緩刑的條件法律方面有嚴格的要求，如果並不滿足規定的條件，那最終也就沒有可能適用緩刑。所以職務侵佔罪可以判緩刑嗎?就要看是否滿足規定的緩刑條件。
