強姦共同犯罪要不要遵循部分實行全部責任
1、第一種觀點認為，強姦罪的犯罪目的是強行與婦女發生性交，這種犯罪目的決定了每個共同犯罪人的行為具有不可替代的性質，只有本人完成了法定行為才是即遂，一個共同犯罪人的即遂並不標誌著其他共同犯罪人的即遂。同樣，對於中止犯的情形，在犯罪行為具有不可替代性質的個別犯罪如強姦罪、脫逃罪(即所謂的親身犯)，共同犯罪人想要中止犯罪，只要放棄本人的犯罪行為即可，不以制止其他共同犯罪人的犯罪為必要。2、第二種觀點則認為，即使在強姦共同犯罪中，一部分共犯奸淫即遂，而另一部分共犯放棄姦淫或者由於意志以外的原因未姦淫得逞，仍應根據“部分實行全部責任”原理對強姦即遂承擔責任，但不宜對輪姦承擔責任。具體來說，在兩人以輪姦的故意實施犯罪的場合，如果一人姦淫即遂，而另一人放棄姦淫或者由於意志以外的原因未得逞的，兩人均成立強姦即遂，但不成立輪姦。在三人或者三人以上以輪姦的故意實施犯罪的場合，如果其中數個犯罪人姦淫得逞，而其他犯罪人放棄姦淫或者由於意志以外的原因未得逞的，姦淫得逞的犯罪人適用輪姦的法定刑，而對於未得逞或者放棄姦淫的犯罪人宜認定為普通強姦即遂，不適用輪姦的法定刑。
3、第三種觀點則認為，在強姦共同犯罪中，根據“一部即遂，全部即遂”的原則，只要行為人具有共同的犯罪故意並實施犯罪，只要一人以上強姦即遂，對於各行為人均應以強姦定罪並按輪姦情節予以處罰。
