企業侵權責任是現代組織型社會中的重要責任型別，然而傳統歸責原則適用於該責任時卻存在侷限性。其中主觀過錯歸責自無適用餘地，而組織過錯理論和危險歸責本質上都依從於風險控制標準。 企業風險歸責具有雙邊性，具體判斷由法官依企業風險型別作個案裁決。在訴訟程式中，風險歸責的判斷一般採推定方式，亦可運用表見證明規則，但允許舉反證反駁。
精選律師 · 講解例項
名稱權包括哪些具體的內容
1、名稱決定權：（1）、這是名稱權最基本的內容。
（2）、民事主體有權決定自己的名稱，但在我國對法人尤其是企業法人，法律要求其必須設定名稱，而且此名稱必須進行登記。
（3）、而對於其他組織，如個體工商戶、個人合夥等，則依其意願，可以設定名稱，也可以不設定名稱。
2、名稱使用權：
（1）、名稱一經登記後，即受到法律的保護，並具有了獨佔使用的效力。
（2）、現行法律規定，在登記的地區內，其他組織就不得再以相同的名稱進行登記。
（3）、在同一地區內，數個組織曾使用相同的名稱的，只要其中一方將名稱登記後，其他各方不得再使用原來的名稱，否則就是侵權。
（4）、當然，名稱使用的範圍，僅以登記核准的範圍為限。
（5）、同時其獨佔使用權，也限於在同一行業，不排除不同行業的使用。但顯然此種做法已不適合全國一個大市場的要求，目前已受到《反不正當競爭法》等智慧財產權方面法律的限制。
3、名稱變更權：
（1）、名稱在使用的過程中，其所有人當然可以依法予以變更，但變更未經公示，不得對抗第三人。
（2）、變更的範圍，依名稱權人的意願，既可以是部分變更，也可以是全部變更。但對經過登記的名稱，變更後的名稱即須辦理變更登記手續，否則，未經登記不生法律效力。
4、名稱轉讓權：
（1）、這是名稱權中最具特色的內容。
（2）、名稱的轉讓既可以是全部轉讓，也可以是部分轉讓。
（3）、而且，既然名稱權可以轉讓，自然名稱權就可以繼承。尤其對於非公有制的企業法人，以及其他自然人作為民事主體的特殊組織形式，當參與經營的自然人死亡後，其財產應當由其繼承人繼承，自然會發生名稱權的繼承問題了。
