解讀新《婚姻法》第32條
這條是關於離婚標準，也就是“判離與否”的主要依據!
首先，該條第2款“如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚”，明確了“判離與否”的根本和唯一標準就是“夫妻感情是否破裂”。
該款下面有五項。(一)、(二)、(三)、(四)，分別列出“重婚或同居、家庭暴力、惡習、分居”四個導致感情破裂的典型情形;(五)是導致夫妻關係破裂的個別情形，叫做兜底條款。
無過錯方起訴離婚，只要符合前四種情形之一，根據“應予判處離婚”的規定，只要沒有特殊情況，法官“應當”並且通常也會根據無過錯方的請求，做出離婚判決。
過錯方起訴離婚，根據《婚姻法》司法解釋(一)的規定，如果符合“應准予離婚”情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。該條應理解為，過錯方也可以根據自己的上述過錯情形，證明夫妻感情已經破裂。
但由於實際生活複雜，除前四種最典型最常見情形外，其他確實能導致感情破裂的因素，當然也完全可作為法官“應予判處離婚”的理由。但鑑於前四種情形最常見，我們還是可將“離婚標準”歸納為：判離與否，看感情是否破裂;感情是否破裂，看是否符合法定四種情形。
其次，讓我們具體分析四種法定情形：
(1)、重婚或有配偶者與他人同居
構成重婚要符合兩個要件。一是以夫妻名義公開關係;二是長期同居。
重婚屬於刑事自訴案件。構成重婚，不僅配偶方可以起訴離婚，還可以自己直接到法院起訴重婚方的重婚罪。我國刑法第258條規定“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”
構成“有配偶者與他人同居”要求：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住;一般以6個月期限來認定，但也有3個月即認定的判例。新婚姻法出臺後，只有此種情形能構成非法同居;雙方均系未婚同居，不再視為非法同居。
(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員
《婚姻法司法解釋(一)》規定，“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待
“能導致夫妻感情破裂”的家庭暴力不限於夫妻之間。一方對其他家庭成員如老人、孩子實施的家庭暴力，對方不理解不原諒，也可認為感情受到傷害，夫妻感情已經破裂，訴請離婚。如男方虐待自己生父母，女方可起訴離婚。
偶發的吵打，不能一概看作家庭暴力。暴力行為必須在客觀上給對方造成一定的傷害後果，才能予以認定。在舉證技巧上，一方實施家庭暴力，對方可報警，警方出警記錄有利於離婚舉證。
性暴力，也就是所謂的“婚內強姦”問題，屬於家庭暴力的一種。我國沒有采取國際通行做法，將性暴力與“身體、精神”暴力並行規定，而是將對“性”方面實施的暴力，視為是對身體、精神方面造成的侵害，不再單獨列出。一次性暴力造成生理或心理的嚴重傷害，或經常性的性暴力才構成家庭暴力。但如果在離婚的特殊期間，男方強行發生性關係，可以強姦罪論處，目前已經有判處三年左右有期徒刑的眾多判例。
首先我國新的婚姻法第32條的規定是夫妻離婚的事項。其次，具體內容是夫妻雙方中任何一方都可以提出離婚，可以協商去民政部門離婚，也可以去法院起訴離婚。最後，如果是法院訴訟離婚的，應該先進行調解，這是一個必須要經過的過程。
