事實真的如此麼？影響取保候審的關鍵不在於當事人以及律師是否做了無罪辯解、無罪辯護，而是事實是什麼，證據有哪些，做出的無罪辯護是否有理有據，有沒有可能說服辦案機關，比如檢察院審查批捕階段，如果說服檢察機關認同案件的嫌疑人從目前的事實和證據角度判斷證據不足，這個時候檢察院就可能做出從疑不捕的決定，先行變更強制措施為取保候審，由公安機關繼續偵查。
對於另一種常見情形，也就是當事人認罪，律師進行罪輕辯護從而獲得取保候審的當事人，這類案件大多是一些情節比較輕的犯罪，社會危害性不大，當事人積極認罪悔罪、賠償損失，檢察機關稽核後認為沒有逮捕的必要，做出夠罪不捕的決定，當事人變更強制措施為取保候審。
