侵犯商店名譽權賠償標準是什麼
採用文字、圖片、言論、拉橫幅等方式捏造、散佈虛假事實貶損法人商業信譽和產品信譽的，毋論是在網路上、媒體上還是在公司門口等，均構成對法人名譽權的侵權。與自然人名譽權不同的是法人名譽權更多地體現為商業價值，因此，對法人名譽權的侵害方式主要是誹謗，即虛構、散佈虛假事實貶損法人名譽的行為。法人名譽侵權的損害後果就是法人名譽受損，具體來說，就是導致外界對法人所擁有的外界對自身生產能力、商業信用、產品質量、經營狀況、資產狀況、聲譽形象等方面的社會評價有所降低。
1、釐清企業名譽權與商譽
企業名譽是指公眾對企業人格的綜合評價，其範圍較為廣泛，比如“富士康是否血汗工廠”的評價，而企業商譽是公眾對於企業在經營過程中累積的商業信譽和商品信譽的相關評價，企業商譽直接關聯企業的市場形象、經濟利益和市場份額的多寡。
2、窮盡舉證方式
對此，可以遵循先損失、後收益、再法院酌定的舉證思路。比如甲公司的商業詆譭使乙公司產品銷量下降並致大面積退貨。首先，乙公司在訴訟中如能證明銷量同比下降及退貨數量，則可直接計算出經濟損失。
其次，如果乙公司不能證明損失大小，則可舉證證明甲公司的銷量同比增長數乘以每件產品的合理利潤(即甲公司所獲利益)作為賠償依據。在舉證過程中，可以綜合利用民事證據制度中的證據披露、舉證妨害、優勢證據、專家證人、司法鑑定等手段協助法院查明相關事實。
3、考慮名譽侵權與不正當競爭的競合
在商業詆譭案件中，競爭主體散佈損害競爭對手商譽的虛假事實，既可構成名譽侵權，也可構成不正當競爭。關鍵在於，雙方是否具有直接或潛在的競爭關係。但是，起訴路徑的選擇並非無足輕重。
考慮到法院體系中傳統民事法官與商事(知產)法官在審理案件型別、指導思想方面的不同，同等條件下選擇以不正當競爭作為訴由更能維護被侵權企業的合法權益。
首先是犯罪嫌疑人，肯定是要澄清該企業沒有被捏造事實的行為。其次，對於企業的相關損失，犯罪嫌疑人肯定是要進行一定的賠償。然後具體的賠償就是由雙方來進行協商，如果雙方協商不下的話，只能夠通過法律訴訟，由法院根據具體情況來進行判決賠償。
