一、如何認定書法作品著作權侵權?
1、過錯原則：根據具體規定，過錯是著作權侵權認定中的一項原則。
2、損害原則：侵權行為是侵害他人合法權益的行為，該行為造成了損害後果。無損害後果的行為，不構成侵權行為。由於侵權行為總是與損害後果相聯絡，因此一些學者將侵權行為稱為侵權損害。
3、公平原則：公平原則在民事權利保護領域已得到比較廣泛的運用。對此，有學者認為，它可以補救具體民法法規的不敷使用，在法律缺乏具體規定的情況下，法官可直接根據公平觀念作出裁斷，確定當事人間權利義務和民事責任的分派。
二、侵權認定程式是怎麼樣的?
1、對原告作品的分析。我國和世界上絕大多數國家對著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他型別的智慧財產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：
a、屬於著作權法保護的作品範圍;
b、具備獨創性;
c、能以某種有形形式複製。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。這樣，侵權認定可進入下一程式。
2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析。對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會;二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，可借鑑上文提到的“三步分析法”，即將原告作品中受著作權保護的部分(不包括“思想”及已處於公有領域中的“思想的表達”)與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
共同侵權行為是一種由兩個或兩個以上的行為人基於共同的過錯致他人損害的行為，它在著作權侵權行為中佔有一定的比重。這裡，將主要分析兩類特定主體之間的共同侵權的認定問題。
第一類，作者與出版社的共同侵權。這是指作者擅自使用他人作品的行為與出版社的出版行為共同侵害了著作權人的著作權。在認定這類共同侵權時，需要解決的問題是：如果作者與出版者的圖書出版合同包含了權利擔保條款，圖書的出版對其他作者或出版者的權利造成了損害，那麼這種情況是否構成共同侵權有一種意見認為，該條款是關於“共同侵權人之間分擔侵權責任的約定”。
第二類，合作作品作者的共同侵權。根據著作權法的規定，在我國，合作作品包括不可分割使用和可以分割使用兩種型別。前者是一種兩個以上作者的創作融為一體，各作者的創作成果無法分離的作品。如果這類作品屬侵權作品，則其合作作者構成共同侵權。後者是指各創作者的創作成果可以獨立存在，作者對各自創作的部份可以單獨享有著作權。當這類作品被控侵權時，就應具體分析。如果是合作作品整體侵權(如作品名稱侵權)，則各合作作者構成共同侵權;如果屬於作品中各可分部分侵權，那麼，根據侵權法原理，行為人一般只對自己的行為而不對他人的行為負責，故此，各作者只對自己創作的部分負侵權責任。
在我們的日常生活中，關於書法作品也是擁有著作權的，只要當事人的著作權申請得到認可，那麼就需要對此進行保護。他人未經同意就侵犯別人所擁有的著作權，將構成侵權行為，具體認定應當按照法律規定的原則進行。
