一、著作權侵權受理費交給誰?
著作權侵權受理費交給法院，著作權侵權實質性相似判斷是按照高度相似特徵來判斷。
1、對原告作品的分析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他型別的智慧財產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。
一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品範圍;具備獨創性;能以某種有形形式複製。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會;二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
著作權認定規則的特點
著作權侵權認定規則，主要是“接觸”加“實質性相似”。
(1)接觸：對於已經公開發表的作品，一般情況下推定他人具有接觸的可能性;而對於未公開發表的作品，通常不做接觸的推定，但也有例外比如作者曾經投稿、影印、傳閱等。
(2)實質性：主要是指作品表達方式的相同或近似。 這種相似性的比對責任在原告一方，但如被告有異議，應當對比進行反駁或者提出反證。
二、著作權侵權認定規則是什麼?
(1)著作權侵權歸責原則應適用無過錯責任原則。
(2)著作權侵權歸責原則應適用過錯責任原則。過錯原則是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。目前世界各國在智慧財產權侵權歸責問題上一般持比較保守的態度，即採用了過錯歸責原則。
產生的著作權侵權行為這種狀況，雙方當事人是可以通過私底下協商的方式來進行解決，比如說關於賠償方面的問題來進行協商當事人的，如果說協商不成的話，選擇到人民法院起訴也是可以的，只不過說在這種狀況之下的話，就需要繳納案件的受理費用。
